Ako Čína zaobchádza so svojím strachom z internetu

Môže nás zaujímať spôsob, akým je v rumunskej spoločnosti deformovaná pravda, a to aj napriek explózii informácií a slobodnému prístupu k nim. Ako by však vyzeral internet, keby udalosti z roku 1989 nezničili komunizmus? Odpoveď môže pochádzať zo spôsobu, akým Čína skrotila moc internetu pomocou cenzúry goliášskych zbraní.

Pôvod dokumentárneho filmu Under the Dome, ktorý nakrútil Chai Jing v roku 2015, bola osobnou drámou jeho autora. Bývalá čínska ústredná televízna novinárka Chai začala zhromažďovať informácie o dokumente, keď bola tehotná so svojím dievčatkom, u ktorého sa v prenatálnom období vyvinul nádor, ktorý by podľa jej matky mohol byť spôsobený nadmerným znečistením krajiny.

Dokument bol svojím štýlom a účinkami porovnaný s filmom Nepohodlná pravda, ktorý natočil bývalý kandidát na prezidenta USA Al Gore. Do budúcnosti to čínsky minister ochrany životného prostredia prirovnal k knihe Tichá jar, knihe Rachel Carsonovej, ktorá popisovala účinky pesticídov na ekologický systém v roku 1962, čo nakoniec viedlo k zákazu používania DDT.

Dokument, ktorý bol uvedený do života 28. februára 2015, sa vysielal na troch hlavných internetových platformách - Tencent, Youku a People’s Daily Online, online verzia oficiálnych novín Komunistickej strany Číny. Film profitoval aj z recenzií publikovaných inými online platformami a za pár dní mal 300 miliónov zhliadnutí. Avšak o týždeň neskôr bol film odstránený zo všetkých vnútrozemských platforiem a aj recenzie sa vyprchali.

Na osud dokumentu Pod kupolou je potrebné pozerať cez filter cenzúry uvalenej na Čínu, ktorá je dostatočne prísna, ale zároveň klikatá, aby zmiatla niekoho, kto nie je oboznámený s politikou vlády.

Ako funguje internetová cenzúra v Číne

V roku 1994 internet prenikol aj do krajiny, ktorá hostí pätinu svetovej populácie, a to v súčinnosti s trhovou ekonomikou. Popularita populácie po internete porastie - v roku 2016 používalo internet viac ako 730 miliónov Číňanov, čo je ekvivalent 53,2% populácie, čím by sa Čína umiestnila na čele zoznamu s najväčším počtom používateľov internetu. Sila online sietí nemohla uniknúť bez povšimnutia pozorného oka strany. Ako v 80. rokoch zdôraznil bývalý čínsky vodca Deng Siao-pching: „Ak otvoríte okno na čerstvý vzduch na viac ako 10 hodín, mali by ste očakávať, že tam vojde niekoľko múch.“.

V roku 1998 bol zahájený projekt Golden Shield (tiež nazývaný Veľký čínsky firewall), ktorý priniesol na vedomie cenzúru a dohľad nad internetom a jeho používateľmi. Greg Walton z Medzinárodného strediska pre ľudské práva a demokratický rozvoj označuje projekt za „rozsiahlu a komplexnú architektúru dohľadu“.

„Ohováranie vládnych agentúr“, „rozdelenie národa“ a „únik štátnych tajomstiev“ sú trestné podľa série nariadení vydaných od roku 1997.

Viac ako dva milióny čínskych úradníkov majú za úlohu monitorovať webovú aktivitu, píše BBC s tým, že ide iba o čísla poskytnuté úradníkmi a že títo úradníci sú súčasťou obrovskej armády cenzorov. Podľa CNN je kontrola internetu v Číne rozsiahlejšia a pokročilejšia ako v ktoromkoľvek inom štáte na svete. Okrem kontroly tlače je krajina v skutočnosti na konci rebríčka, na 176. mieste (zo 180 krajín), v indexe slobody tlače od roku 2017.

Štúdia zverejnená v roku 2012 v Prvý pondelok analyzovala vzorku 1,3 milióna správ (z dávky 56 miliónov správ) zverejnených na čínskom webe Sina Weibo v období od júna do septembra 2011, pričom zistila, že viac ako 16% z nich bolo vymazaných. Cenzúra nešetrila slovami kontroverzného významu, vylúčila napríklad pojmy ako qingci (požadovať rezignáciu), ktoré mohli súvisieť s požiadavkami rezignácie ministra železníc po zrážke dvoch vysokorýchlostných vlakov v meste Wenzhou. . Ďalšia štúdia pod vedením výskumníka Garyho Kinga zistila, že nežiaduce príspevky od Kingovho tímu boli odstránené z takmer kompletnej stránky sociálnych sietí do 24 hodín od zverejnenia, čo viedlo vedcov k upozorneniu, že „pozoruhodný organizačný úspech, ktorý si vyžaduje rozsiahlu vojenskú presnosť“.

Pri analýze rozdielov medzi odstránenými a necenzurovanými správami formuloval King dva závery o fungovaní cenzorov. Je podľa neho isté, že vláda nemá rada kritiku, ale je s ňou dosť selektívna. Po prvé, vláda umožňuje, aby vo virtuálnom priestore obiehali mierne kritické správy v myšlienke, že fungujú ako ventil pre nespokojnosť obyvateľstva. King cituje politológa Martina Dimitrova - „režimy sa zrútia, keď sa jeho ľudia prestanú sťažovať na štát“ - a uviedol, že vláda má záujem vedieť o veľkej nespokojnosti občanov a poskytnúť im priestor na vyjadrenie. Druhým záverom je, že výzvy na kolektívne akcie nie sú nijako tolerované, aj keď ich záujem nie je politický.

To, ako sa s dokumentom Under the Dome zaobchádzalo, sa dalo prečítať v kľúči k druhému Kingovmu záveru. Od fázy zhromažďovania informácií bol prístup čínskych úradníkov benevolentný, pričom Chai Jing získaval potrebné údaje, a to aj od odborníkov z ministerstva ochrany životného prostredia. Reakcie po uvedení na trh zostali na krátky čas pozitívne, o čom svedčí aj skutočnosť, že film hostila pilotná stránka Čínskej komunistickej strany Daily People Online.

Hriechom Chai je, že používa okrem pochmúrnych figúrok alebo dojímavých detských príbehov - 6-ročné dievča, ktoré sa priznáva, že nikdy nevidela mrak ani hviezdu a modrú oblohu - metódu, na ktorú si trúfne len málo Číňanov. odvolanie: novinár vyzýva divákov, aby sa „postavili“, informovali o porušovaní environmentálnych zákonov a požadovali zmenu. Alebo je to presne červená čiara, ktorá pohotovo aktivuje cenzúru, a veľký počet pozretí bol čerešničkou na torte, ktorá spečatila osud dokumentu.

Autocenzúra, druhý pilier systému dohľadu

Vedci z UC Davis a University of New Mexico tvrdia, že Veľký čínsky múr internetu je skutočným panoptikom, ktoré povzbudzuje používateľov internetu k autocenzúre. Zatiaľ čo väčšina krajín, ktoré cenzurujú internet, blokuje konkrétne webové stránky alebo webové adresy, Čína uprednostňuje selektívne blokovanie webových stránok a filtrovanie webového obsahu podľa určitých kľúčových slov.

Earl Barr z UC Davis tvrdí, že testy s jeho kolegami ukazujú, že čínsky systém cenzúry nie je v pravom slova zmysle stenou, ako to naznačuje jej názov. Ak by to fungovalo ako firewall, väčšina blokovaní by sa uskutočnila na hranici s internetom, hovorí Barr a zmienka o zakázanom výraze je okamžite blokovaná. V skutočnosti mnoho zakázaných správ a slov prešlo pred blokovaním niekoľkými smerovačmi a ich filtrovanie bolo v čase silného používania internetu prerušované, takže asi 28% dorazilo do cieľa. Čínsky systém umožňuje svojim používateľom skontrolovať cenzurované výrazy, čo je jedna z metód, ako sa podporuje autocenzúra, pretože používateľ, ktorý vidí často blokované výrazy a koncepty, chápe, že by sa im mal vyhnúť, hovorí Barr. Preto je označenie systému cenzúry panoptikom, pôvodne väzenským projektom, ktorý navrhol filozof Jeremy Bentham v 18. storočí a v ktorom môže centrálny pozorovateľ monitorovať všetkých zadržiavaných vo väzení, zatiaľ čo nemajú príležitosť skontrolovať, či sú alebo nie sú sledované v priebehu určitého časového obdobia.

Aj keď je čínska armáda cenzorov (aj keď sa riadi iba oficiálnymi číslami) pôsobivá, je skutočne nemožné overiť a sankcionovať akékoľvek odchýlky od oficiálnych smerníc. Drvivú úlohu cenzorov však vyvažuje strach vyvolaný príkladom tých, ktorí boli uväznení režimom kvôli odvahe vydávať nesúhlasné politické stanoviská, ktoré - priťažujúci faktor - by boli populárne medzi online verejnosťou.

Podľa pravidiel oficiálnej kampane na zastavenie „online povestí“, ktorá bola spustená v roku 2013, môžu byť používatelia internetu, ktorí spustia hanlivé komentáre, ktoré si pozrie 5 000 používateľov online alebo ktoré budú distribuované 500-krát, až 3 roky väzenia.

Prípad pekinského blogera Zhai Xiaobinga, ktorý bol uväznený za zverejnenie neinspirovaného vtipu na Twitteri o 18. zjazde komunistickej strany, musel varovať mnohých ďalších občanov, aby si svoje „ohováranie“ nechali pre seba. keďže strana nemá veľmi dobre vyvinutý zmysel pre humor.

V skutočnosti musia internetové platformy v Číne získať prevádzkovú licenciu, ale od používateľov sa tiež vyžaduje registrácia, aby mohli pôsobiť v online prostredí, pričom skenovanie občianskych preukazov je povinnou požiadavkou, ktorá má brzdnú úlohu pokušenia napíšte obsah, ktorý zjavne kontrastuje s čakacím horizontom strany.

„Každé slovo, ktoré povieme, môže prekročiť hranicu,“ uviedol bloger Wu Gan v komentári k Zhaiho zatknutiu a poznamenal, že hoci trendom vo svete je čoraz viac priestoru na slobodu slova, Čína pláva proti tomuto prúdu.

Generácia, ktorá vyrastala bez Google

Pre Európana alebo Američana, ktorý pricestuje do Číny, sa mu internet zdá byť svetom vzdialeným od sveta, ktorý poznal - je to veľmi moderný svet, ktorý je rovnako aseptizovaný „mikróbmi“ slobodného sveta. Táto obrovská digitálna hranica medzi ázijskou krajinou a zvyškom sveta má rovnakú úlohu ako múr Chang Cheng, ktorý chránil krajinu pred útočníkmi na dve tisícročia, upozorňuje čínsky novinár Michael Anti: drží Číňanov ďalej od hodnôt slobodného sveta a bráni im vo vytváraní koalícií.

Generácia, ktorá dosiahla vek plnoletosti, je v tejto internetovej slučke izolovaná a sotva počula o slávnom vyhľadávači google alebo o sociálnych sieťach dobre známych vo zvyšku sveta, píše The New York Times. Skutočnosť, že je blokovaných veľa zahraničných stránok, viedla k rozšíreniu miestnych sociálnych sietí, z ktorých niektoré sú známe aj za hranicami krajiny, ako sú Sina Weibo, Tencent Weibo, Renren, PengYou, QQ, Douban alebo WeChat (ekvivalent WhatsApp). . Hlavným vyhľadávačom v Číne je Baidu, spoločnosť Google je blokovaná oficiálne od roku 2014. V skutočnosti Čína za posledných 10 rokov zablokovala okrem tisícov ďalších webov aj Google, Facebook, Twitter a Instagram. V prvom polroku 2018 oznámila Cyber Administration odobratie licencií viac ako 3 000 webovým stránkam.

Touto stratégiou sa Číne podarilo zúročiť výhody internetu a vyrovnať sa s jeho potenciálom exportovať hodnoty demokracie, na ktoré vsadil prezident Clinton v roku 2000, keď hovoril o novom storočí, v ktorom sa „sloboda rozšíri pomocou telefónneho a káblového modemu“.

Zdá sa, že úsilie Pekingu sa vyplatí, uzatvára The New York Times a skúma tvrdenia mladých Číňanov, ktorí sú spokojní s cenzurovanými informáciami poskytovanými internetovými službami.

„Čínske aplikácie majú všetko,“ verí 28-ročný Shen Yanan a to je v skutočnosti leitmotív väčšiny vyhlásení. Mladí ľudia sa domnievajú, že dostávajú informácie, ktoré si zaslúžia byť známe, a spravidla zastávajú názor, že krajina je na dobrej ceste, od ktorej ju nemôže nič odviesť.

„Na Západe má veľa ľudí mylnú predstavu, že kvôli Veľkému firewallu Číňania nevedia, čo sa deje vo svete.“ Toto vyhlásenie bude znepokojujúce, až keď sa odhalí jeho autor - 36-ročný Han Han, ktorý bol kedysi najčítanejším blogerom v krajine, v čase, keď bol považovaný za hlas rebelantskej mládeže v Číne. V mladom veku Han Han zameral svoj záujem na viac neškodných oblastí, kde skôr réžoval filmy a zúčastňoval sa na mítingoch, než aby vytrval v politickej a sociálnej kritike, ktorá mu priniesla povesť. Han tvrdí, že čínska mládež je dnes viac informovaná, ako si obyvatelia Západu predstavujú, a že rozdiely v myslení medzi týmito dvoma svetmi sa nevysvetľujú pomocou informačnej cenzúry, ale podľa nacionalizmu, do ktorého je vnášané ázijské myslenie.

Štúdia špecialistov z Pekingskej univerzity a Standfordskej univerzity dospela k záveru, že čínski študenti sú ľahostajní k získavaniu zakázaných politických informácií. V priebehu 18 mesiacov ponúkli vedci skupine 1 000 študentov na dvoch univerzitách v Pekingu nástroje na obídenie cenzúry, len aby zistili, že viac ako polovica z nich ich vôbec nevyužila, a medzi tými, ktorí tak urobili Veľmi málo ľudí sa pritom zaujímalo o prehliadanie blokovaných spravodajských webov.

Rozhodujúcim dôvodom tohto ťažko stráviteľného prístupu pre obyvateľa Západu nebol strach alebo nezáujem o politické problémy, ale skutočnosť, že podcenili hodnotu necenzurovaných informácií, tvrdia vedci.

Vystavenie subjektov správam z externých zdrojov však posilnilo ich dôveru, o čom svedčí skutočnosť, že 23% subjektov vystavených týmto informáciám následne uviedlo, že sú ochotní platiť za necenzurovaný prístup na internet.

Spôsob, akým Čína zaobchádza s informáciami prostredníctvom dôkladného triedenia online webov a obsahu, ukazuje, že s dôverou a kompetentne vytvoril základy systému digitálneho autoritárstva, hovorí Nicholas Wright, výskumný pracovník pridružený k Pellegrino Center for Clinical Bioethics v tomto centre. Georgetownská lekárska univerzita. Systém je zdvojnásobený ďalším, rovnako dôkladne premysleným, systémom sociálnych kreditov, ktorý dáva každému občanovi skóre v závislosti od toho, ako je jeho správanie považované za žiaduce - projekt, ktorý sa bude uplatňovať od roku 2020.

A Čína, ktorá vždy uprednostňovala autoritárstvo demokracie, tento model už vyváža, zdôrazňuje Wright: Thajsko a Vietnam už prevzali Veľký firewall, sledovacie zariadenie vyrobené v Číne kúpili krajiny ako Etiópia, Irán, Rusko, Zambia, Zimbabwe alebo Malajzia a skúsenosti čínskych cenzorov ich oprávňujú poskytovať cenzurnú pomoc srílanskej vláde.

Na súostroví Gulag Solženicyn pripomína Gennadija Smelova, ktorý bol uväznený v leningradskom väzení a rozhodol sa držať hladovku. Na otázku prokurátora, prečo je zadržaný už v zložitej situácii, dal Smelov halucinačným odpovediam katom éry, v ktorej stále strašil Stalinov duch a v ktorej úradným jazykom bolo klamstvo: „Pravda je pre mňa vzácnejšia ako život. „. Posadnutosť zadržaného pojmom tak abstraktným, ako zastaralým viedla prokurátora k tomu, aby ho poslal do psychiatrickej liečebne, kde lekár na základe takej nezmyselnej odpovede určil, že pacient je podozrivý zo schizofrénie.

Smutným víťazstvom čínskej cenzúry je, že sa jej podarilo oddeliť ľudí od ich organickej potreby hľadať pravdu prostredníctvom voľného prístupu bez toho, aby prútik Veľkého brata sledoval ich trasu. Smútok zo západnej slobody spočíva v tom, že hoci informácie zaznamenali najväčší rozkvet, ich cena dramaticky poklesla - nestojí za to toľko ako život. Možno iba pár okuliarov z nekonečného radu modelov, z ktorých si každý vyberá nie okuliare, ktoré upravujú jeho víziu, ale tie, ktoré dokážu dosiahnuť lepšiu viditeľnosť.