Konštruktívna nejednoznačnosť ruskej zahraničnej politiky: od ruskej anexie, agresie a separatizmu po Malorusiu

Horúce novinky

14:29 - Delia vtrhla do X Factoru. Prvýkrát urobil gesto. „Súrne!“

14:20 - Putin je pripravený rozpútať peklo. „Cárski draci“ sú pripravení spopolniť každú armádu na svete

14:12 - Francúzsko pod terorizmom Covid-19. Premiér pripravuje nové pravidlá

14:05 - Exkluzívne. Veľké tajomstvá Biancy Dragusanu a Ramony Gabor

13:56 - Maličkosť komunikácie a nejaké stratené životy

13:50 - Ukrajina strategicky nakupuje: kúpi húfnice DANA M2! Reštart pre armádu

13:43 - Hororové chvíle pre Rumunku z Talianska. Šliapaný zlodejmi uprostred dňa

13:34 - Situácia Covid-19 vo svete. Trump sa chváli vakcínou. Putin, so záznamom o infekciách hlavy

13:27 - Šokujúca chirurgická premiéra v Rumunsku! Zmenšila svoju mužnosť pre svoj obľúbený šport

13:20 - Čierny piatok 2020. Najdrahšia položka, ktorá sa predáva v Rumunsku. Státisíce eur!

13:11 - Zlodeji boli prichytení pri čine. Polícia bola pri pohľade na korisť v úžase

Konštruktívna nejednoznačnosť a revizionizmus sú založené na alternatívnych naratívach k súčasnej realite, avšak najnovší vývoj ukazuje, že nejednoznačnosť, zmätok, viacnásobné alternatívne naratívy predpokladané pre rovnakú realitu sú prístupmi, ktoré umožňujú väčšiu flexibilitu a rozvinutejšiu schopnosť dosiahnuť svoje ciele., kombinované teoreticky i prakticky s mimoriadne dobre pripravenou diplomaciou, ale tiež vyzbrojení odvahou a nedostatkom fantastickej hanby na úrovni jednotlivých predstaviteľov, ktorí sú schopní obrátiť svoju vlastnú frázu na interpretáciu v akejkoľvek možnej podobe a transformáciu čierna v bielej farbe a naopak.

Rovnako ako Pitia, slávna kňažka z Delf, získala globálnu slávu pre Oracle, ovládala pravdivosť svojich nejednoznačných a interpretovateľných proroctiev, ktoré zodpovedajú každému budúcemu scenáru, rovnako tak Sergej Lavrov a celá jeho kasta mali všestrannosť a schopnosti. bez červenania v mene Ruskej federácie uviesť akúkoľvek vetu, ale aj opačnú, v čo najkratšom možnom čase, ak je to potrebné, vysvetliť zmenu polohy interpretáciami vierohodnosti, ktoré rýchlo získali vnútornú podporu a zmätili externého partnera, ktorý môže iba zaznamenať, čo sa mu doručuje, v určitom okamihu akceptuje nestabilitu niektorých pozícií v strednodobom a dlhodobom horizonte.

Posledným aktérom, ktorý vstúpil do sarabande rozhodnutí o odlišnom prístupe, je Vladislav Surkov, osobný poradca prezidenta Vladimira Putina, ktorý je zodpovedný za Ukrajinu. Jeho posledným vyhlásením bola kritika myšlienky, ktorú uviedol Alexander Zaharchenko, šéf samozvanej Doneckej ľudovej republiky, ktorý tvrdil, že sa uskutoční referendum v dvoch oblastiach, ktoré okupuje v ukrajinských regiónoch Doneck a Luhansk v Donbase v Republike Maloruska. Malé Rusko, ale dnes na celej Ukrajine.

Už to teda nie je iba o dvoch proruských separatistických republikách, už to nie je o Novorosii - regióne východnej a južnej Ukrajiny okupovanom etnickými Rusmi - ale o ďalšom Rusku, druhom Rusku, Ukrajine, inej vízii nezávislej Ukrajiny na čele s Porošenkom. Takže minulý týždeň v Dobase už nie je separatistická vojna, ale občianska, ktorá sa stavia proti zreteľným predstavám o budúcnosti celej Ukrajiny.

Zaharčenkove vyhlásenia samozrejme nepatria jemu, ale sú zhmotnené v aparáte ruskej propagandy. Preto ho neprekvapila Surkovova reakcia, ktorá sa zdá byť špeciálne pripravená reagovať po tom, ako zareagovali všetci aktéri, ktorých sa problém týka a zaujímajú sa o túto otázku, odsúdiac federalistický projekt.

Ak Zacharčenko ohlásil vyhlásenie Maloruska, Surkov, ktorý odmietol projekt, a to aj kvôli prekvapeniu, začal komentovať význam vyhlásenia separatistov práve preto, že to bol jeho úmysel a od začiatku propagandistický aparát, teda oznamovanie zmeny videnia. a prístup Moskvy k tejto otázke a boj Ruska nie o kúsok východnej Ukrajiny, ale o celú Ukrajinu.

Na druhej strane sú vyhliadky pre Rusko nejasné a neisté a nedávna hra s vyhlásením Malarusa túto neistotu a nejednotnosť prístupu prezrádza. Proruský separatizmus je prístupom na východe Ukrajiny od anexie Krymu po nerealizovanom projekte Novorosia, Nové Rusko, na východe a juhu Ukrajiny, kde ľudové republiky neriadili vznikom tých v Donecku a Luhansku a ďalších regiónoch ruskej menšiny. relevantnosť.

Zároveň je z polovice pravdivý aj Putinov argument od anexie Krymu, že je kolískou stvorenia ruského ľudu a ktorú dal Chruščov sovietskej Ukrajine, keď on, rodený Ukrajinec, viedol sovietsky štát, pretože výmena Ukrajina stratila regióny Krasnodarský kraj a Rostov na Done - presunula sa do sovietskeho Ruska výmenou za prístup k Čiernemu moru - oveľa väčšie a menšie územie ako horské a suché oblasti Krymu.

Dnes Rusko zostalo v obidvoch regiónoch a ovdovelo na Ukrajine nezávisle od územia uznaného v roku 1991 pre svoje nezávislé formovanie a členstvo v SNŠ, ktoré však bolo v roku 1994 zaručené aj Budapeštianskym memorandom proti zrieknutiu sa jadrových zbraní. Horšie je, že ani teraz si nie je istý, aká je perspektíva toho, čo Rusko chce.