Medzinárodné spoločenstvo by malo bojkotovať športové podujatia usporiadané krajinami, ktoré tak ešte neurobili

Argument 1: Upútanie pozornosti

Keď sa krajina alebo celá komunita krajín rozhodne bojkotovať dôležitú športovú udalosť usporiadanú konkrétnou krajinou, bude sa venovať pozornosť bojkotu. A keď budú dôvody porušovania ľudských práv, môžeme len predpokladať, že režim sa bude ďalej medzinárodne stigmatizovať, čím sa jeho moc a imidž týmto spôsobom oslabia.

Argument 2: represívne režimy si nezaslúžia byť odmenené

Keď športová delegácia oficiálne zastupujúca štát prijme pozvanie na podujatie organizované inou krajinou, formálne sa vytvorí obraz o spolupráci medzi týmito dvoma krajinami, ktoré sú do podujatia evidentne zapojené. Neveríme, že športovcov v medzinárodnom spoločenstve treba vidieť zúčastňovať sa na podujatí organizovanom represívnym režimom, ktorý zneužíva svojich občanov.
Úspešné športové podujatie navyše prináša materiálne zisky. A účasť medzinárodného spoločenstva na podujatí olympiády/svetového šampionátu by priniesla obrovské zisky represívnej organizujúcej vláde, ktorá nerešpektuje ľudské slobody.

Opozícia

Argument 1: Šport a politika by nemali byť dvoma susednými faktormi

Nedomnievame sa, že akékoľvek kroky akejkoľvek vlády, nech už sú to nerešpektovanie ľudských práv, by nemali mať žiadny dopad na svet športu. Pokiaľ budú pri športovom podujatí dodržané medzinárodné bezpečnostné pravidlá a budú dodržané medzinárodné slobody všetkých zúčastnených, malo by sa dané podujatie konať.

Argument 2: Bojkoty sú neúčinné

Aj keď bojkot upozorňuje medzinárodné spoločenstvo, nie je to dostatočne účinné na to, aby sa zmenili veci v režime, ktorý porušuje ľudské práva z iných dôvodov, ako sú dôvody spojené so športovým podujatím.
Organizovanie podujatia medzinárodných štandardov v režime klasifikovanom ako podradný západnému ideálu by navyše iba spustilo zmenu paradigmy v poradí vecí v tejto vláde.