Volebné miestnosti uzavreté na Ukrajine: Zelinski vyhráva - ukončenie volebného prieskumu

Kišiňov 21. apríla - Sputnik. Volebné miestnosti boli zatvorené po celej Ukrajine, uvádza Ukrajina.

Druhého kola sa zúčastnili dvaja kandidáti: úradujúci prezident Petro Porošenko a víťaz prvého kola Vladimír Zelinski.

Podľa údajov z prieskumu verejnej mienky zvíťazil Zelinski v druhom kole ako víťaz. Podľa informácií od 18:00 za Zelinského hlasovalo 73,2 percenta z počtu účastníkov volieb a za Porošenka len 25,3 percenta.

Spomenieme, že rovnako ako v prípade prvého kola, pozorovatelia z Ruskej federácie nešli monitorovať voľby, ale kyjevské úrady to neumožnili Rusom, a to ani tým, ktorí boli členmi medzinárodných organizácií. . Moskva sa domnieva, že táto skutočnosť, ako aj ďalšie porušenia, spochybňujú legitimitu volieb a uznanie ich výsledkov.

Okrem toho sa ukrajinskí občania žijúci v Ruskej federácii nebudú môcť zúčastniť volieb, pretože volebné orgány Ukrajiny neotvorili volebné miestnosti v Rusku. Kyjev tiež odmietol uskutočniť voľby v regióne Donbas, takže volieb sa nezúčastní 7 až 10 miliónov občanov, čo je šestina obyvateľov krajiny.

Pripomeňme, že v prvom kole volieb, ktoré sa konalo 31. marca, získal kandidát na prezidenta Ukrajiny Vladimir Zelenski viac ako 30% hlasov, súčasného prezidenta Petro Porošenka podporilo takmer 16% občanov a vodca Batkivschinovu stranu Juliu Tymošenkovú volilo 13% Ukrajincov, ktorí sa zúčastnili volieb.

Kišiňov 12. novembra - Sputnik. Nezávislého kandidáta Igora Dodona požiadal expert na ekonomiku Veaceslav Ionita o zvyšovanie dôchodkov. Dodon vyzval občanov, aby boli opatrní, pretože vo volebnej kampani im je sľúbený minimálny dôchodok 2 000 lei, čo však nie je skutočné.

Nezávislý kandidát hovoril o tom, ako by sa malo rozvíjať hospodárstvo krajiny, aby štát mohol ponúkať vyššie dôchodky.

„Musíme propagovať naše výrobky, nie dovážať tie, ktoré tu už vyrábame. Podporujme vnútorný trh a moja iniciatíva v tejto súvislosti zabezpečiť, aby najmenej 50% regálov obchodov s miestnymi výrobkami bolo v druhom čítaní, a budem trvať na tom, aby za ne hlasoval Parlament. Je to jediné riešenie. Za 29 rokov sme zničili hospodárstvo, poľnohospodárstvo a teraz musíme vytvárať podmienky pre pracovné miesta. 680 000 zamestnancov, ktorí platia dane mesačne, nemôže podporovať 700 000 dôchodcov a 800 000 detí do veku 18 rokov “.

Igor Dodon sa tiež pýtal, ako chce dosiahnuť, aby mladí ľudia zostali v krajine, pretože počet tých, ktorí odídu, bude v nasledujúcich rokoch vyšší ako tých, ktorí budú doma.

„Najväčším problémom v súčasnosti je vyľudňovanie krajiny. Stratili sme tretinu populácie za 29 rokov a bez ohľadu na farbu tých, ktorí budú pri moci - červenú, žltú alebo modrú, to bude problém číslo jeden. Za posledných 20 rokov úplne opustilo 92 tisíc občanov usadených v zahraničí. 92 000 tisíc ľudí má presne štvrť Soroca. Stratili sme prakticky celý okres. Od roku 2011 do roku 2014 sa počet tých, ktorí odišli, zdvojnásobil. Je to naša tragédia. Musíme urobiť dve dôležité veci, aby sme zastavili mladých ľudí v krajine: 1 - motivovať ich, aby prestali prechádzať kvalitným štúdiom, zamestnaním a životom a 2 - vrátiť do krajiny tých, ktorí odišli z atraktívne programy, aby mohli začať podnikať, “uviedol Igor Dodon.

Dnes večer sa vo verejnoprávnej televízii uskutočnili volebné debaty, na ktorých sa zúčastnil iba Igor Dodon. Aj keď Maia Sandu predtým oznámila svoj úmysel zúčastniť sa, neskôr sa tejto myšlienky vzdala.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>
Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko

Bývalý premiér, ktorý sa nedávno vrátil do svojej vlastnej strany - PLDM, sa pravidelne snaží pripísať úlohe Traiana Băsesca v Rumunsku, veľkého poradcu proeurópskej pravice a tvorcu myšlienok.

Samotná zaujímavá nie je Filatova iniciatíva, ale samotná myšlienka „národného paktu pre Európu“, ktorá sa v posledných desaťročiach vyskytuje v moldavskom politickom priestore. Aj keby sa na iniciatívu vodcu PLDM zatiaľ zabudlo, po prezidentských voľbách sa určite objaví.

Aj keď pripustíme, že vektor európskej integrácie je jedinou cestou rozvoja Moldavskej republiky (čo vôbec nie je axióma), veľkým problémom je relevantnosť politických strán a občanov tejto krajiny vo všetkých týchto procesoch. Ak by sa celá spoločnosť v určitom okamihu rozhodla, že by sme mali smerovať do Európy, táto púť by sa nemala konať v úplnej neznalosti našich záujmov.

Aké boli Snagovove vyjadrenia?

21. júna 1995 v Rumunsku pod vedením Iona Iliescu podpísali prví ľudia v štáte a vodcovia všetkých parlamentných strán vyhlásenie, v ktorom sa zaviazali prispieť k implementácii národnej stratégie prípravy vstupu Rumunska do Európskej únie do roku 2000. Je pravda, že okamih pristúpenia k EÚ sa oneskoril o 7 rokov, ale prijatie tohto dokumentu znamenalo nastolenie absolútneho konsenzu, národného cieľa, bez ohľadu na politickú farbu vlád.

V Moldavskej republike je takáto iniciatíva zbavená obsahu najmenej z dvoch dôvodov: v Rumunsku bola podpísaná Snagovova dohoda medzi všetkými parlamentnými stranami, aby sa zabezpečil národný konsenzus v oblasti vektora zahraničnej politiky. Filatský pakt predpokladá dosiahnutie konsenzu medzi stranami, ktoré v zásade nemajú ani protirečenie týkajúce sa európskeho smerovania, pretože im chýba akákoľvek politická vízia ako taká. Rozdiely úzko súvisia s obsadením niektorých pozícií. Na dosiahnutie podobného konsenzu ako v Rumunsku je nevyhnutná účasť PSRM, ktorá sa v súčasnosti javí ako nereálna.

Európskej integrácie bez našej účasti

Integrácia do európskeho priestoru nie je o vôli a činoch politickej triedy v Kišiňove, a to je veľký problém. Krajina je priťahovaná k európskemu hospodárskemu a politickému systému s jeho vôľou alebo bez nej a politická trieda nemôže zasahovať a riadiť tento proces. Moldavská republika nemá dostatočný inštitucionálny, intelektuálny a ľudský potenciál, pomocou ktorého by mohla sama zabezpečiť vnútornú reformu bez akejkoľvek pomoci zo zahraničia. A takáto situácia predstavuje veľkú zraniteľnosť pre národnú bezpečnosť, pretože nemôžeme zabezpečiť obranu našich záujmov ako štátu, záujmov domáceho kapitálu a občanov.

Nie je potrebné hovoriť o údajnom vplyve Ruska na moldavskú politiku. Ruský faktor v procese vývoja dlhodobých stratégií úplne chýba, pretože, ako som už uviedol, vláda a parlament majú v skutočnom riadení malú úlohu. Napríklad bez ohľadu na dohody s Moskvou sú v poslednom prípade všetky hospodárske politiky a rozpočtová a fiškálna politika diktované MMF, Svetovou bankou a európskymi emisármi. Žiadny projekt alebo iniciatíva nemá šancu na realizáciu bez predchádzajúceho súhlasu „rozvojových partnerov“. Keď nám člen vlády povie, že „každý bod projektu X bol schválený externými partnermi“, nikto to nespochybňuje, stal sa normálnym, aj keď ide o veľmi vážny, ponižujúci a existenčný problém. štát.

Ak politické strany potrebujú pakt, potom by sa mal zamerať na niektoré zásadné otázky pre Moldavskú republiku, ktoré by neboli prílohou programu „tieňovej vlády“. Jednou z tém by napríklad mohlo byť moratórium na akékoľvek iniciatívy, ktoré by cudzím štátnym príslušníkom umožnili kupovať poľnohospodársku pôdu.

Maia Sandu nikdy nepovie „nie“

V predvolebnej kampani šéfka PAS Maia Sandu uviedla, že bude proti predaju poľnohospodárskej pôdy spoločnostiam so zahraničným kapitálom a obvinila svojich oponentov, že ju dezinformovali, keď uviedla, že je za takúto myšlienku. Vieme však, že vonkajšie faktory neústupne podporujú liberalizáciu trhu s pôdou a Maia Sandu si vytvorila obraz politika, ktorý je veľmi učenlivý a disciplinovaný, pokiaľ ide o lobing a želanie „rozvojových partnerov“. Prinajmenšom ju nezaskočil kritický postoj k určitým požiadavkám z tohto smeru.

Vôbec nezáleží na tom, čo kandidát PAS hovorí alebo sľubuje vo volebnej kampani, záleží na tom, do akej miery by bol schopný postaviť sa proti agende presadzovanej západnými štruktúrami ako hlava štátu. A tu by aj tí najhorlivejší priaznivci Maia Sandu súhlasili, že bude rezonovať úplne s odporúčaniami a pokynmi zamestnávateľov v krajine.

Vývoj Moldavska na čele s „tieňovou vládou“

Moldavská republika je štát, v ktorom takzvané „reformy“ unikli kontrole politického systému - strán, parlamentu a vlády. Existujú paralelné štruktúry spojené s centrami mimo krajiny, ktoré fungujú s úplnou autonómiou, a takzvaná „občianska spoločnosť“ (o ktorej hovorí zástupca Bogdan Țîrdea v nedávno vydanej knihe), je len malou časťou systému, ktorý hrá rolu animátora a mienkotvorcu. Preto je akákoľvek iniciatíva a akákoľvek diskusia o „národnom pakte“ medzi politickými stranami, ktorá sa týka podpory reforiem a európskej cesty, irelevantná a vážna.

Jediným konsenzom, ktorý by mali moldavské politické strany dosiahnuť, je návrat do normálneho stavu, zrieknutie sa postavenia banánového štátu, obnovenie národnej suverenity, obnovenie úlohy ľudu a jeho predstaviteľov v slobodnom a nútenom odhodlaní kohokoľvek. vlastného osudu. Ale to je v súčasných podmienkach takmer nemožné, pretože nie je dostatok subjektov ochotných riskovať svoje vlastné postavenie, politickú budúcnosť a vonkajšie vzťahy. Spoločnosť je navyše systematicky zdrogovaná falošnými problémami a možnosťami, ktoré vytvárajú priepasť medzi elitou a masami.

Tieto problémy vôbec neriešia voľby, ale úprimný a otvorený dialóg medzi všetkými politickými tábormi, ktoré sú povinné dosiahnuť kompromis v ochrane základných životných záujmov krajiny, aj keď by boli v rozpore so záujmami externých zamestnávateľov.

Práve toto odôvodnenie bude relevantné, pokiaľ ide o ciele, okolo ktorých sa v budúcom alebo budúcom parlamente bude musieť vytvoriť budúca väčšina.

Majte prehľad o všetkých novinkách z Moldavska a zo sveta! Prihláste sa na odber nášho telegramového kanálu >>>
Pozerajte video a počúvajte rádio Sputnik Moldavsko