Čo sa stalo Rumunovi, ktorý si za vrátenie stratenej peňaženky pýtal 100 eur. Majiteľ dal prípad na súd

Muž z okresu Bacău bol definitívne odsúdený, pretože podmienil osobu, ktorá stratila peňaženku, aby mu výmenou za vrátenie dokladov ponúkol odmenu.

rumunovi

Žena z Bacău prišla o peňaženku so všetkými dokladmi a bankovými kartami, keď bola v nákupnom komplexe Arena Mall. V ten istý deň ženu telefonicky kontaktoval jej známy, ktorý jej oznámil, že jej volali z neznámeho telefónneho čísla, muž, ktorý uviedol, že našiel stratené dokumenty poškodenej osoby.

Po diskusii žena zavolala na spomínané číslo, pri ktorom muž potvrdil, že stratené dokumenty mal v držbe a našiel ich vyhodené v smetnom koši neďaleko čerpacej stanice neďaleko nákupného komplexu Arena Mall. Obaja sa dohodli, že sa stretnú v priestoroch baru Club 33 v Bacău, aby im vrátili osobné doklady. V stanovený čas žena
išiel so svojim priateľom na určené miesto, za klub, kde sa stretol s mužom, ktorého spoznal na základe jeho telefonického popisu.

Žena si vyžiadala doklady, ale odovzdal jej iba bankovú kartu, vizitku, vernostnú kartu z kozmetického obchodu, ikonu a účtenku. Muž, ktorý peňaženku našiel, ukázal majiteľovi, že má aj občiansky preukaz, vodičský preukaz a rodný list, upresnil však, že ich vráti, iba ak dostane sumu 100 eur. Pretože nemala túto sumu peňazí, žena a jej priateľ opustili miesto, a keď bude mať požadovanú sumu, kontaktujú žalovaného.

V nasledujúcich dňoch došlo k niekoľkým telefonickým rozhovorom medzi majiteľom peňaženky a tým, ktorí ho našli, počas ktorých muž trval na svojej žiadosti, aby mu bola ponúknutá suma peňazí na vrátenie dokumentov poškodenej osobe.

Zaslaný súdu za vydieranie obvinenie odmietol. Tvrdil, že od poškodenej osoby požaduje sumu 100 eur, nie ako „náhradu“ za vrátenie stratených dokumentov, ale za účelom vytvorenia novej príležitosti na jej preskúmanie, keďže ju mal rád.

V prvom rade rozhodol súd v Bacău o oslobodení muža z dôvodu, že skutok vydierania neexistoval. Odvolací súd v Bacău rozsudok zrušil, zrušil rozhodnutie súdu prvého stupňa a uložil mužovi trest odňatia slobody na dva roky väzenia. Bude musieť štyri roky dodržiavať prísny program dohľadu.