Peacock Al komentáre; Voľby v zóne súmraku;

"Nacionalistický výbuch Moniky Macovejovej, ktorá sa podľa všetkého maskovala v Gheorghe Funar vyhláseniami o národnej bezpečnosti, ktoré by UDMR vo svojej vízii pešiaka Moskvy ohrozil, je nemožný. Nie je možné pochopiť, prečo kandidát, ktorý hľadanie voličov vo veľkomeste, zvyčajne tolerantných k menšinám a rôznym názorom, apeluje na protimaďarskú hystériu hodnú článkov, ktoré napísali bývalí generáli na stránkach časopisu România Mare. “ Veľmi úzkostlivá, bez vtipu, pani Lupea. Ale je to preto, že je to podľa nej preto, že nechápe. Ak by však ktovie, aký deontologický zázrak by pochopila, bolo by jasné aj pre ňu, že Monica Macovei sa striktne odvoláva na iredentistické a secesionistické záchvaty UDMR, a nie na bežných Maďarov. Toto je ťažká žurnalistika, pane. Dokonca by som mohol povedať „hysterický“, citujúc pani Lupeaovú.

komentáre

znie ešte raz: „Nacionalistický výbuch Moniky Macovejovej je znepokojujúci, akoby sa prezliekla za Gheorghe Funara vyhláseniami o národnej bezpečnosti, ktoré UDMR podľa jej vízie pešiaka Moskvy ohrozí“, pokiaľ ide o Maďarov bežné?

Myslím si, že je potrebné prečítať si toto ešte raz, čo napísala Ioana Lupea a čo napísal aj Hunter, aby sme porozumeli významom. Pani Ioana Lupea prejavuje hysterické prejavy dokonale oprávnených výrokov pani Moniky Macovei týkajúcej sa požiadaviek UDMR na vytvorenie enklávy s územnou autonómiou na etnickom základe v strede krajiny. Zdá sa, že myseľ pani Ioany Lupea nie je v oblasti súmraku, ale v oblasti hlbokej temnoty. Neviem, čo sa jej stalo, ale pred pár rokmi - pravdepodobne na začiatku jej kariéry - táto novinárka sľubovala viac, ako je dnes schopná vyprodukovať.

Novinári musia brať prezidentské voľby veľmi vážne. Musí zastaviť rómske správanie hanobenia sociálnych kategórií voličov a ich obľúbených kandidátov. Každý kandidát má vlastnosti a nedostatky. Žiadny kandidát nedokáže z pozície prezidenta urobiť pre Rumunov zázraky. Ak má niekto obľúbeného kandidáta, napríklad v mojom prípade pána Klausa Johannisa, môžem povedať, že má kvalitu vodcu - obyvatelia mesta Sibiu ho niekoľkokrát zvolili za starostu. Hovorí málo a svojimi konkurentmi sa nehanbí. Trochu rozprávať je kvalita v podmienkach, v ktorých v rumunskej politickej a mediálnej krajine dominujú ľudia, ktorí radi ohovárajú kohokoľvek. Počas troch volebných období starostu získal v prezidentských pretekoch viac hlasov ako ktorýkoľvek z ostatných kandidátov. Má popularitu. Má šancu. Prajem mu úspech.

Snažili ste sa tak veľmi, drahá Ioana Lupea, pôsobiť objektívne a rovnako vzdialene od prezidentských kandidátov, že ste našli miesta, kde nie sú. Chápem, že separatistické kroky grófov U D M R-isti a ich pohŕdanie Rumunmi sú demokratickými a hlboko európskymi krokmi a kto s nimi nesúhlasí, sú propagátormi „protimaďarskej hystérie“? Ako krásne sa začal váš článok, aké analógie, aké zaujímavé obrázky by nakoniec uchvátili banálne ucho niektorých kandidátov, ktorí nie sú „mumovia a disciplinovaní“ v bankách vašich očakávaní. .

Ako iluzionista nás chcete rozptýliť, preniesť do „zóny súmraku“. kde rozum, rozsudok už nefunguje. Zostáva iba „matrica“. základná súčasť našej existencie: „dobrý Rumun“ a „pravoslávny kresťan“ Toto by malo byť „pásmo súmraku“, do ktorého nás chcete priviesť ?