Prípad tureckého veľvyslanca v Rumunsku. Sebadiskreditácia diplomata prostredníctvom služobnosti, propagandy a nedostatku diplomacie

Ak by som hovoril o diplomacii, najskôr by som sa odvolal na definíciu slovníka, ktorý bez ohľadu na jazyk obsahuje to isté.

„Diplomacia je činnosť vykonávaná štátom prostredníctvom jeho predstaviteľov s cieľom dosiahnuť jeho zahraničnú politiku.“ [1] - podľa dex. online.

Inými slovami, diplomat je úradná osoba, ktorej úlohou je udržiavať vzťahy s oficiálnymi predstaviteľmi iných štátov alebo zaoberať sa v mene svojho štátu povolaním viesť a riadiť pokrok v medzinárodných vzťahoch. [2]

Ako je zrejmé z definícií, diplomacia aj diplomat vyžadujú schopnosť riadiť vzťahy s inými štátmi alebo riadiacimi orgánmi, a to nielen na území spolupracujúcej krajiny. Pozícia diplomata určite nie je pre každého, ale pre mnohých politikov a nielen pre ňu.

Slovo od ľudí - turecké alebo rumunské, rovnaká myšlienka je založená - predstavuje diplomata ako osobu, ktorá zaobchádza „s rukavicami“, s eleganciou a taktnosťou, v situáciách, ktoré môžu vytvárať napätie medzi inštitúciami štátu, ktorý zastupuje, a štátom, v ktorom sa nachádza. zistiť.

Ale keďže realita nám vždy slúži pre a proti, história nám priniesla mnoho prípadov diplomatov, ktorí sa vzdali taktu a elegancie diplomacie, aby slúžili zradným záujmom vodcov.

Bohužiaľ sa domnievam, že nasledujúci riadok predstavuje takýto prípad: diplomat, ktorý kladie nad záujmy štátu, záujmy vodcu.

Náhla zmena v prospech vodcovstva

Asi dva roky je Füsun Aramaz oficiálnym zástupcom Turecka v Rumunsku.

Ako novinár v Rumunsku - najmä predtým, ako som disidentom ankarského režimu - sledujem aktivity tureckých diplomatov a predstaviteľov.

Nedávno som si všimol náhlu zmenu prejavu veľvyslanca Aramaza. Na tejto pozícii absolvovala rok a pol, v Rumunsku.

Prepáčte, ale myslím si, že teraz vidím diplomata, ktorý kvôli kreslu veľvyslanca obetoval svoju profesionálnu charizmu. Mohol by som povedať, že vidím človeka, ktorý sa vzdal princípov kvôli funkcii, ktorá je aj tak prechodná.

Ako je známe, pozíciu veľvyslanca je možné zastávať krátkodobo - spravidla 4 roky.

Navyše by som mohol povedať, že pred sebou vidím obraz kurbana (zviera, ktoré treba obetovať), ktoré ostrí mäsiarsky nôž.

Možno je môj výraz tvrdý, ale akonáhle viete, že ten pred vami je iba mäsiar, aj keď mu dnes pomôžete, vždy budete kurban ...

Vzdanie sa „slovnej diplomacie“

Prečo som prišiel k takej vízii o veľvyslancovi a jeho činoch?

Donedávna, ako to diplomat bežne robí, bez ohľadu na osobné záujmy vodcu krajiny, ktorú zastupuje, nepoužíval slová, ktoré by mohli vytvárať napätie.

V takom turbulentnom období veľvyslanec Füsun Aramaz nikdy nepoužíval termín „FETO“ na verejnosti.

S výnimkou režimu v Ankare a niekoľkých inštitúcií kúpených týmto režimom nikto v zahraničí neuvažoval nad definíciou „teroristickej organizácie“ pre priaznivcov hnutia Gulen.

Aramazský diplomat sa od tohto prístupu držal ďalej, aby nebol v trápnej a komickej situácii.

Počas diskusií s rumunskými orgánmi používal všeobecné výrazy „boj proti teroristickým organizáciám“.

Postupoval podľa všetkých pokynov, ktoré dostal od Ankary, vždy však prevážila jeho reputácia a dôstojnosť ako diplomata, ako predstaviteľa štátu, nie človeka - ako som už spomenul vyššie.

Až donedávna, keď pravdepodobne podľahol naliehaniu a výčitkám z vedenia Ankary, vzdal sa „slovnej diplomacie“ a prispôsobil sa Erodoganovým prejavom.

Aramazove diplomatické aktivity

Napríklad minulý rok nebol v oficiálnom liste zaslanom radniciam, aby sa zabránilo uskutočneniu tureckého festivalu, ktorý organizovali priaznivci hnutia Gulen, podpísaný, ale iba iniciály veľvyslanectva.

Veľvyslankyňa Fusun Aramaz v minulom roku nepoužila výraz „FETO“ v žiadnom zo svojich prejavov v pamätných programoch neúspešného puču z 15. júla 2016, a to ani v prejavoch Kanalu D Rumunska, ani na oficiálnej webovej stránke veľvyslanectva.

Medzičasom sa zdá, že veľvyslankyňa Aramazová dostala najťažšiu ranu v kariére, keď bola z miesta konania v Konstanci odstránená zástupkyňa vedúceho diplomatickej misie USA Abigail Ruppová. Túto krízu v skutočnosti zaznamenala správa o náboženskej slobode, ktorú každoročne pripravujú USA. Impulz jeho militantnej mentality zafarbil diplomatickú kariéru pani Aramazovej.

Ohováranie a vzniesol vážne obvinenie

Neviem presne, čo sa stalo minulý týždeň, ale diplomat zmenil stránku diplomatického prejavu.

Vybral si modul ťažkých a očierňujúcich prejavov Erdoganovho diskurzu. Vo svojom prejave v škole Maarif - škole vytvorenej Erdoganovým režimom - na pamiatku neúspešného puču z 15. júla 2016 ohováral a priniesol vážne obvinenia.

Tieto obvinenia boli vznesené proti predstaviteľom, ale aj proti inštitúciám Gulenových priaznivcov.

Veľvyslanec úplne ignoroval myšlienku prezumpcie neviny a začal hádzať „blato“, pričom používal slová ako: zvrhlíci, členovia FETO, zločinecké zoskupenie, porušenie všetkých morálnych zásad v záujme FETO atď. vzdelávacím inštitúciám, ktoré vedú sympatizanti Gulen.

Zistil som, že v iných krajinách vystúpili tureckí veľvyslanci s podobnými prejavmi na slávnostiach týkajúcich sa 15. júla 2016.

Toto trápne mimosúdne vyjadrenie vnímam ako pozdrav Ankare z dôvodu osobnej prosperity. Veľvyslanec Rumunska aj všetci ďalší tureckí diplomati vedia, že každý, kto hovorí „FETO“, má zabezpečené zamestnanie v Turecku aj v zahraničí.

Otázky pre tureckého veľvyslanca v Rumunsku

Diplomat Aramaz bol v rokoch 2010-2013 generálnym konzulom v Konstanci. Viem, že politika štátu sa nemení zo dňa na deň. Z tohto dôvodu by som chcel položiť niekoľko otázok:

Ak ich považujete za členov teroristickej organizácie, prečo ste v roku 2011 hostili študentov školy Spectrum Constanța? Neboli vtedy „FETO“?

Prečo ste počas týždňa tureckého jazyka v roku 2012 navštívili školu spektra?

Prečo ste prijali zástupcu zamanských novín v sídle konzulátu?

Prečo ste tlieskali na Festivale kultúry organizovanom inštitúciami „FETO“ v roku 2012, bok po boku s Fatihom Gürsoyom - mužom, ktorého Ankara považuje za „vodcu teroristov“?

Akú teroristickú činnosť ste videli u učiteľov, ktorých ste navštívili?

Ktoré z detí, ktoré ste prijali na konzulát, bolo doteraz zapojené do ozbrojenej akcie?

Prečo si ako dôkaz zvolíte ohováranie, keď osoba pred vami hovorí: „Dokážte teroristický čin mnou alebo niekým v ústavoch a som pripravený odovzdať kľúče od školy?“?

Rád by som spomenul, že pred dvoma týždňami bol turecký novinár pro-Erdogan odsúdený na zaplatenie 30-tisíc lei v nadväznosti na ohováranie, ktoré priniesli prezidentovi škôl Lumina. Začal rovnakými obvineniami ako turecký veľvyslanec v Rumunsku.

Pretože sa domnievam, že je potrebné podniknúť akékoľvek kroky, dávam otvorenú žiadosť veľvyslancovi Fusunovi Aramazovi o zodpovedanie vyššie uvedených otázok a zverejním ich tak, ako na ne bude odpovedať.

Necdet Çelik, Bukurešť