Prípad ženy z Vâlcea, ktorá zomrela elektrickým prúdom v čerešniach. Prečo sa prokurátori po dvoch rokoch vyšetrovania rozhodli prípad uzavrieť

Autor: Cristina Radu, Florinela Iosip, štvrtok 7. mája 2020, 12:00. Posledná aktualizácia vo štvrtok, 7. mája 2020, 17:23

Libertatea minulý rok písala o prípade 50-ročnej Vioriky Porumbescu z dediny Bogdănești v župe Vâlcea, ktorá zomrela v lete 2018 po zásahu elektrickým prúdom v čerešni na dvore domu, medzi ktorého konármi prechádzali elektrické káble distribúcie energie. Oltenia, bývalá distribúcia ČEZ. Polícia začala trestné stíhanie pre vinnú vraždu, ale takmer dva roky po incidente podali žalobu prokurátori z prokuratúry pripojení k súdu Horezu.

„Nezdá sa, že by prevádzkovateľ distribúcie mal nejaké povinnosti
o úprave vegetácie pestovanej na súkromných pozemkoch “, je znázornené
podľa poradia zatriedenia prokurátora Adriana Vrăbete.

„Ukazuje stopy po spálení“

24. júna 2018 sa Viorica Porumbescu z dediny Bogdănești, ktorá sa nachádza priamo na adrese
vchod na Horezu, vyliezol na strom a vybral čerešne v záhrade švagra
alebo Bola tam s manželom, z času na čas sa starali o domácnosť
keď tam po smrti Vioriinho švagra nikto nebýval.

Ženu zasiahol elektrický prúd po tom, ako sa konáre stromu dotkli káblov
elektrina prechádzajúca cez ne. Okamžite zomrel.

„(...) Má traumatické poranenia na ľavej strane krku, vo výške
ľavé predlaktie, chrbát a chodidlá oboch končatín
nižšie. Lézie sú svetlohnedé, so stopami
špecifické podmienky spaľovania “, vyplýva z policajnej správy.

Čo hovorí energetický zákon

Správa elektroenergetickej spoločnosti urobená bezprostredne po incidente naznačuje
že žena si môže za svoju vlastnú smrť, pretože vyliezla na strom, aby sa zhromaždila
čerešne a prišli príliš blízko k káblom stredného napätia.

Takmer dva roky prešla elektrárenská spoločnosť a rodina
si navzájom vyčítajú, čo je v rozpore s pôvodom čerešne. Spoločnosť
uviedol, že rodina ho zasadila pod káble, hoci to zákon časom zakazuje
to, čo tvrdí rodina, je divoká čerešňa a vyrástla sama, a ČEZ
Distribúcia bola povinná ho rozrezať alebo aspoň vykefovať.

Podľa zákona o energetike má elektrárenská spoločnosť „nárok na
vykonávať vegetačné čistenie alebo modelovanie odrezkov pre
vytváranie a udržiavanie tesnej blízkosti personálnych sietí
špecializované, pri rešpektovaní platných právnych ustanovení “.

Vrátane súkromného majetku, ako vysvetlil špecialista na dodávku elektriny pre Libertatea:

„Čerešňu musela spoločnosť vyčistiť a ak sa s majiteľom nepodarilo skontaktovať, mala by sa odpojiť časť káblov prechádzajúcich cez čerešňu.“.

Keby videl, že ten strom je príliš vysoký a dotýka sa káblov
elektriny, mali zamestnanci okamžite zasiahnuť, aby ju prerušili.

Namiesto toho cez káble naďalej tiekla elektrina, hoci v meste existuje nová sieť, ktorá zásobuje spotrebiteľov. V odpovedi pre noviny minulý rok spoločnosť Oltenia Distribution uviedla, že stará sieť prenáša energiu do ďalších oblastí.

Prípad podala prokuratúra

Takmer dva roky po incidente prokuratúra pripojená k súdu v Horezu podala prípad z dôvodu, že spoločnosť ČEZ Distribúcia nemala zákonnú povinnosť vstúpiť na súkromné vlastníctvo a vyrúbať strom.

„Nezdá sa, že by prevádzkovateľ distribúcie mal nejaké povinnosti
o úprave vegetácie pestovanej na súkromných pozemkoch.
Udalosť, po ktorej obeť Porumbescu Viorica zomrela, nemá
valencie konania v oblasti trestného činu “, je zobrazené v
klasifikačný predpis.

Právnik rodiny Porumbescovcov Vlad Hosu napáda rozhodnutie prokuratúry a jeho
odporuje prokurátorovi.

"To je zlé. Spoločnosť ČEZ Distribúcia mala vyrúbať strom. Oni majú
zákonné právo na nevoľníctvo k nehnuteľnostiam, nad ktorými sú tieto káble.
To znamená, že majú prednosť v jazde. Môžu vstúpiť kedykoľvek
majetok človeka a robte si, čo chcú, pretože to hovorí zákon“, uviedol
Vlad Hosu.

Právny poradca: „Je to povinnosť vyplývajúca z práva“

Aj keď zákon o energetike hovorí, v článku 12 ods. 12 hovorí o práve
vstúpiť na súkromný majetok, do dvora alebo do domácnosti, povinnosť
rezanie vegetácie, ktoré by mohlo mať vplyv na elektrickú sieť, je zrejmé
rozumel, vysvetlil právny poradca pre Libertatea.

„Povinnosť vyklčovať les je zrejmá z článku, ktorý predstavuje právo spoločnosti na takúto činnosť v záujme údržby verejných služieb. A aj keď to nie je zrejmé, ten istý zákon obnovil rovnakú povinnosť výslovne v nasledujúcom článku, ktorý sa odvoláva na povinnosť elektroenergetickej spoločnosti prijať opatrenia na ochranu ľudí a majetku “, tvrdí právny poradca, ktorého kontaktovali noviny.

Právnik rodiny, Vlad Hosu: „Chýba sklon prokurátora v
spojenie s prípadom “

Hneď po incidente v Bogdănești spoločnosť zastavila dodávku energie v tomto podniku
z časti, aby mohla polícia vyšetrovať. káble
stále sú omotané okolo stĺpu.

Rodina prostredníctvom hlasu právnika požiadala prokuratúru o analýzu niekoľkých
dôkazy v procese, ale všetky boli zamietnuté. Jedna z uvedených vzoriek
rola siete káblov, ktorá prechádzala cez konáre čerešne, v ktorej zomrel
Viorica Porumbescu.

„Povedal, že je logické, že ak by nimi prešiel prúd, slúžili by obyvateľstvu. Je to len tým, že keď sa stala tragédia, prišli zástupcovia spoločnosti, ktorí káble prestrihli, vyradili z prevádzky a zabalili do stĺpu. Žiadna domácnosť neutrpela výpadok prúdu. Otázka teda znie, kde sa spotrebitelia živia? Dobre, prepnú napájanie, ale odstavili ich z používania, ako to urobia?.

Od nikoho vo firme neprijali žiadne vyjadrenia. Nehovoriac o tom, že si zástupcovia spoločnosti vo svojich odpovediach odporovali a prokurátor to neoznámil. V súvislosti s prípadom existuje zaujatosť prokurátora.