PULZ PLANETY. „Zelených mužov“ Ruska a náklady na prevzatie ukrajinského majetku z Krymu

Autor: IulianChifu/Dátum uverejnenia: 27-08-2015 00:08

Okrem veľkých strát, ktoré utrpeli ukrajinské hospodárstvo a cestovný ruch na Ukrajine po okupácii a anexii Krymu, prostredníctvom „zelených mužov“ zo strany Ruska je na programe ukrajinských orgánov nová veľká téma.

Akoby Kyjev už nebol znepokojený hybridnou vojnou na Donbase, ktorú viedli proruskí separatisti financovaní, ozbrojení a vedení ruskými jednotkami, a vnútornou ekonomickou situáciou krajiny. Dilema sa týka toho, ako by mala Ukrajina súvisieť s jej vlastnosťami v regióne.

Ukrajina legálne pripravila na Medzinárodnom súdnom dvore v Haagu prípad anexie Krymu na základe vojenskej agresie a územného únosu Ruska. Ukrajina, rovnako ako zvyšok sveta, neuznáva túto zmenu hraníc silou zbraní, aj keď Rusko vytvorilo legálnu podobu referenda - ale v okupovanom regióne, jednostranne konzultovaným, pod hrozbou automatov a bez akéhokoľvek overenia pravdivosti jeho výsledkov, príp. slobodného prejavu obyvateľov.

Z toho vyplýva hlavný problém s majetkom v regióne: súkromné majú vlastníkov, ktorých uznáva alebo neuznáva ruský štát a ktorí sa na základe existujúcich zmlúv o poskytovaní služieb vydávajú proti ruskému štátu na vymáhanie nehnuteľností a prípadne proti ukrajinskému štátu, ale ľahko vypovedateľné podľa klauzuly vyššej moci. Čo však s majetkom štátu? Čo sa stane s ukrajinskými štátnymi spoločnosťami, ktoré na Kryme zostali s majetkom, stavbami a tovarom, ktorý nemôžu využívať a využívať? Už nehovoríme o prírodných zdrojoch, najmä o tých na kontinentálnom šelfe.

Preto nastáva dilema: idú ukrajinské štátne spoločnosti proti ruskému štátu, novým vlastníkom, ktorí svojvoľne prevzali aktíva ukrajinských spoločností? Na ktorých medzinárodných súdoch je možné viesť takéto konanie? Čo je to nasledovanie po zmluvách a ak by aj samotné postúpenie veci na súdne konanie viedlo k alternatívnemu uznaniu kontroly ruského štátu nad týmto regiónom?

Ak sa v Haagu pripravujú veľké procesy vojenskej agresie proti Ukrajine a anexie Krymu územným únosom, v prípade spoločností sú príslušné ďalšie medzinárodné súdy. Minulý týždeň sa kabinet ministrov Ukrajiny pod vedením Arsenija Jaceňuka rozhodol požiadať štátny Naftogaz Ukrajiny - ktorý spravuje národné zdroje zemného plynu - a ministra energetiky o prístup k právnemu poradenstvu na ochranu práv a Záujmy Ukrajiny v sporoch týkajúcich sa straty majetku na Kryme, nemožnosti používať jeho aktíva a straty príjmu v súvislosti s okupáciou Krymského polostrova Ruskom.

Je to odvážne gesto, ktoré ešte viac komplikuje medzinárodnú situáciu Ruska, najmä preto, že v tejto oblasti už existujú precedensy, to je pravda, súkromné precedensy. Miliardár Michail Chodorkovskij prepustený z väzenia zahájil proces vymáhania majetku spoločnosti, ktorú riadil, spoločnosti Yukos, kde však boli akcionármi veľké medzinárodné investičné fondy a súkromní akcionári z celého sveta, najmä Američania. Po víťazstve v súdnom spore v Štokholme bol ruský štát 18. júla 2014 odsúdený na zaplatenie 50 miliárd dolárov, čo je trest vykonaný v niektorých štátoch zmrazením a skonfiškovaním majetku a zdrojov ruského štátu z bánk. Európsky súd pre ľudské práva zároveň odsúdil Rusko, aby vyplatilo akcionárom Yukosu odškodné 1,87 miliardy dolárov. Vyžiadali sa ďalšie sumy a vyhrali sa proti štátnej spoločnosti Rosněfť, ktorá prevzala aktíva spoločnosti Yukos. Nasledovať príklad.

Názory vyjadrené na stránkach novín patria autorom.

Naše odporúčania

Aké čudné: nikto neprefúkne ani slovo! Hodíme nás so zaviazanými očami s hlavami vpred pod ...