Senát EVZ: Podvody - odborníci na vlastenectvo

Autor: AdamPopescu/Dátum uverejnenia: 21-02-2008 10:02

Patapievici: "Ľahkosť, s akou naďalej mýlime šarlatánov a bifľošov so skutočnými vlastencami, by nás mala prinútiť premýšľať."

Po vyhlásení nezávislosti Kosova začali vysielať vyhlásenia všetky televízie. Svoj podiel mal Corneliu Vadim Tudor; jeho výroky sa vysielali stále dokola, čo by sme bežne videli v prípade balíkovej žurnalistiky, keď sú staty praštěné alebo škandálne. Tudor však bol tentoraz braný ako samozrejmosť.

Jeho kritiku nikto neznevažoval, nespochybňoval jeho varovania ani nediskutoval o jeho vyhrážkach. Všetci hostitelia televíznych programov si zázrakom mysleli, že maďarské organizácie možno označiť ako „teroristické“ a „nelegálne“ - čo sa pred „kosovskou krízou“ nikdy nestalo.

Zdvorilosť a slušnosť sa náhle stratili, aby sa prejavila brutálna konfrontácia. Zázrakom bolo, že výroky Corneliu Vadima Tudora, pacient, chuligán, už neboli na smiech, aj keď jeho správanie bolo ako obvykle, na hranici medzi predlogikou, inkoherenciou a patologickým stavom. Dokonca Gheorghe Funar, tiež členka Veľkej rumunskej strany a vzácne zjavenie v televízii, bola pozvaná na rôzne talkshow. Offcourse, bľabotal spolu so zvyškom. Tentokrát mu však bola venovaná pozornosť lekára, ktorý diagnostikuje pacienta.

Ako získali túto neočakávanú autoritu? Je to kvôli všeobecnej viere, že C.V. Tudor a ďalší primitívni nacionalisti môžu v skutočnosti predstavovať zvláštnu vlastnosť, mimo dosah bežných občanov, vhodnosť vlastenectva.

Je to, ako keby normálni občania boli schopní iba normálneho vlastenectva, ktoré je v normálnych časoch potrebné, zatiaľ čo iba blázni mohli v skutočnosti vyvolať typ vlastenectva potrebný v čase krízy. Je to pre mňa jasný prípad intelektuálneho podvodu, keď sa nacionalisti prihlásia o časť profesionálneho vlastenca, pokiaľ ide o záujem krajiny.

Je škandalózne, ako hostitelia televíznych šou informovali, že počas krízy sa majú obrátiť na profesionálnych vlastencov.

Aj keď sa teda náš verejný priestor stal civilizovanejším, pretože sme sa vyhýbali pripisovaniu extrémnym nacionalistom, v hĺbke našej spoločnej identity žije rovnica: „úplný vlastenectvo ≠ nacionalizmus“. A to kvôli predpokladu, že nacionalista je skutočným majstrom vlastenectva, zatiaľ čo ostatní, normálni nenacionalisti a rozumní vlastenci, nie sú ničím iným ako amatérmi, pokiaľ ide o milovať svoju vlasť.

Inak aká by mohla byť taká profesionalita vlastenectva? Samotný výraz zobrazuje niečo spoločné, falošné alebo aberantné. Ak hovoríme o majstrovi rozsahu vlastenectva, samotný výraz má význam a je bežný.
Ak máme na mysli jediného občana, ktorý profesionálne zostavuje kolektívne emócie známe ako vlastenectvo, potom máme trojité odmietnutie.

Po prvé, pretože iba herci sú emocionálni profesionáli a nikto by nesúhlasil s tým, aby ich o emóciách učil človek, ktorý ich napodobňuje alebo vytvára dojem emócií prostredníctvom zámernej manipulácie. Jeho vlastenectvo je buď čestné, alebo vôbec neexistuje.

Po druhé, pretože občianstvo nie je povolaním, ale daným neotrasiteľným postojom k podielu spoločného dobra. V takom prípade je alebo je zničená predstava, že môžu existovať také veci ako odborníci na vlastenectvo, a predstava, že občianstvo je schopné špecializácie, čo je nezmyselné. Okrem toho, ak by bola taká vec ako profesionalita vlastenectva pravdivá, potom by patriotizmus bol iba verbálnou skúsenosťou bez akýchkoľvek väzieb na to, čo jej ponúka, je to nezameniteľný etický rozmer: ako (a) fyzická srdnatosť tvárou v tvár nebezpečenstvu a (b) politická úsudok nad rozhodnutiami, ktoré sú skutočne zamerané na prospech krajiny a národa.

Teraz, pokiaľ ide o všeobecné chápanie, že nacionalisti by mali slovo v otázkach národnej krízy (čo nie je tento prípad), ukazuje perspektívu skreslenej vízie, na ktorú sa v našej verejnej sfére naďalej pozerá patriotizmus.

Stačí, aby niekto vyhlásil ako blázon, že miluje svoju vlasť, a všetkým sa vyhrážal, že to robí len on najlepšie a bez skrytej agendy, aby ľudia súhlasili a aby ho v čase krízy považovali za príklad nasledovať k spoločnému správaniu. Ľahkosť, s akou v otázkach vlastenectva pokračujeme v mätení gaunerov a bafónov so skutočnými vlastencami, by sa nás mala týkať.

Ak sa pozrieme späť na ľudí, ktorí v minulosti prispeli svojimi činmi k pokroku našej krajiny, uvidíme, že boli vychovaní z úplne inej sociálnej zmesi, ako sú hyperaktívni blázni, ktorí nás dnes učia o vlastenectve.

Ako bezpečné pravidlo, ktorým sa treba riadiť, nacionalisti nielenže nesmú byť konzultovaní, ale ani si nezaslúžia byť vypočutí, skutoční vlastenci, identifikovateľní prostredníctvom skutočnosti, že patria k obsadeniu rozumných ľudí, majú temperamentné inštinkty a sú dosiahnuteľní ašpirácie, ktoré majú sklon k spolupráci a prospechu, musia byť nielen vypočuté, ale musia byť aj starostlivo dodržané.

Naše odporúčania

Agresorom je dievčenská konkubína. Incident sa stal na ulici v štvrti Mărăști