Takzvaná protirakovinová vakcína Rodič Ale vy, minister, znášajte následky

1. Z 18 kmeňov, ktoré môžu spôsobiť rakovinu krčka maternice, je táto vakcína imunizovaná iba proti 2. Je teda účinná iba pre 11%. veľmi slabá.

2. Rakovina krčka maternice je v porovnaní s inými druhmi rakoviny veľmi nízka.

26 rokov sa vakcína stáva neúčinnou. Čo urobíme s niekoľkými ženami, ktoré sú už infikované ?

4. Vakcína nie je účinná pre mužov a sú nositeľmi.

5. Faktory, ktoré spôsobujú a lákajú rakovinu, zatiaľ nie sú známe.

Pre tých, ktorí to ešte nevedia, je Madeline Albrightová, ktorá lobovala za túto vakcínu u Tariceanu.

Vo vyhlásení uviedla k 500 000 deťom zabitým v Iraku kvôli embargu: „Myslím si, že je to veľmi ťažká voľba, ale cena - myslíme si, že cena stojí za to.“

v preklade „Myslím si, že je to vysoká cena, ale myslíme si, že to stojí za to“

dargilor, VIRTUS JUNXIT MORS NEDOSTATOČNÝ

Z toho, čo som sa dočítal, je v Rumunsku podľa ministerstva zdravotníctva rakovina krčka maternice na druhom mieste ako príčina úmrtnosti po rakovine prsníka. A z toho, čo som sa dočítal, vakcína poskytuje 50-percentnú ochranu pred týmto typom rakoviny krčka maternice. Na druhej strane, za predpokladu, že z 18 kmeňov je účinný iba proti dvom zo 4, ktoré prevládajú v našej krajine, stačilo by vás prinútiť zmeniť názor na jeho účinnosť. ?
Úprimne povedané, zdá sa mi, že otázka zodpovednosti za ministra je zmätok, ktorý vznikol z myslí niektorých novinárov (nemám na mysli novinárov, ale panické titulky televízie), ktorí silne pochybujú o tom, že vyštudovali viac ako strednú školu, v lepšom prípade prípade.
Je absolútne nelogické odoprieť dieťaťu ďalšiu životnú šancu a táto zodpovednosť vo veľkej miere pripadne rodičom, a nie ministrovi, ako sa ho snažia niektorí „analytici“ zosmiešniť. Tie veci s „počkajme, pozrime sa, urobme si štúdie, provízie.“ Sú synonymom nevedomosti. Nakoniec počkáme, kým neuplynie záručná doba na vakcíny, aby sme mohli s uspokojením tvrdiť, že išlo o fiasko a že sme krajinou idiotov. Nie je to tak ?

Pravdepodobne pána Mihai v článku nahnevalo to, že musel pohnúť zadkom pred televízor a ísť do školy, aby podpísal tento formulár, pretože nemal v úmysle urobiť mu dobre. jeho dieťa. Alebo nechať to robiť iných, pretože ho nebolí hlava a väčšinou sa to zlomí, len videl v televízii, že „povinná“ vakcína nie je demokratická.
Je to skutočne ten prípad, keď hlúposť a nevedomosť môžu oddialiť bomby.

Pite Jon Dee, myslím, že ste vedec a viete, čo máte povedať. Aká hystéria 2 lei, títo veľkí blázni z ministerstva, ktorí sa do niečoho takého zapojili. Musel nechať tých, ktorí chcú očkovať svoje deti, zaplatiť milióny za vakcínu.

Aká je úroveň porozumenia problému, sa v skutočnosti jasne odráža v názve tohto článku, v názve, ktorý preberá otázku rodiča: „Ale vy, pán minister, vyvodzujete dôsledky?“. Nicolaescu musí niesť nielen následky, myslím si, že musí byť upálený! Môže za to samozrejme Tariceanu a agenti. Je známe, že vo vládnych pivniciach sa varí kotol s vax-cine.

Za veľmajstra John Dee:

Aj keď existuje 18 kmeňov HPV, 2, pre ktoré Gardasil pracuje (16 a 18), predstavujú 70% prípadov HPV. Hovoríme teda o účinnosti 70%, nie 11%.

2. výskyt niekde od 7-9 do 100 000 ročne. Súhlaste, že to nie je veľa.

3. Gardasil je účinný skôr, ako sa stane sexuálne aktívnym, a preto sa podáva deťom.

4. Muži nemajú krčok maternice, pokiaľ je známe, že HPV im nespôsobuje problémy.

5. Faktory, ktoré spôsobujú jeden alebo druhý typ rakoviny, sú rozmanité a líšia sa v závislosti od postihnutého orgánu. V tomto prípade existuje veľmi silná korelácia medzi HPV a rakovinou krčka maternice.

Výskyt rakoviny krčka maternice je asi 1% z celkového počtu.

Klinické skúšky sa uskutočnili na 11 000 dievčatách vo veku od 9 do 26 rokov.

Z Wikipédie, voľnej encyklopédie

K 30. júnu 2008 bolo z viac ako 16 miliónov dávok [26] vakcíny Gardasil distribuovaných v Spojených štátoch amerických po očkovaní vakcínou Gardasil 9 979 hlásení do systému hlásenia nežiaducich účinkov vakcín (VAERS). [27] Gardasil má menej ako polovicu priemerného percenta závažných hlásení. [27] „Je dôležité poznamenať, že správa pre VAERS neznamená, že existuje súvislosť medzi vakcínou a udalosťou. Znamená to, že k udalosti došlo po očkovaní.“ [27] FDA a CDC uviedli, že pri očkovaní „miliónmi“ Iba v prípade náhodného výskytu niektorých závažných nepriaznivých účinkov a úmrtí “dôjde v období po očkovaní, ale nemá to nič spoločné s vakcínou. [28] Aj keď zomrelo najmenej 20 žien, ktoré dostali očkovaciu látku Gardasil, neexistujú dôkazy o tom, že by k streľbe boli spojené úmrtia alebo vážne následky. [28] Ak boli k dispozícii informácie, príčinu smrti vysvetlili ďalšie faktory. [26] Rovnako aj keď bol po očkovaní vakcínou Gardasil hlásený malý počet prípadov Guillain-Barrého syndrómu (GBS). [27] [29], neexistujú dôkazy, ktoré by spájali GBS s vakcínou. [27]

1. Nemá zmysel znižovať riziko rakoviny krčka maternice o 11%. stále máš zlú logiku!

2. Môže to byť, ako hovoríte, ale veľa žien kvôli tomu stále zomiera, je mi veľmi ľúto, že vás to príliš nezaujíma, skôr vás zaujíma politická stránka problému.

3. Ženy, ktoré sú už infikované, sa budú musieť liečiť z rakoviny, ak k nej dôjde. ale ak sa vakcína použije teraz, za niekoľko rokov sa počet prípadov rakoviny zníži na polovicu.

4. Vírus nespôsobuje rakovinu krčka maternice u mužov, nie naopak, ale také niečo nemajú. Aký zmysel má teda očkovanie mužov, ktorí aj tak nemôžu mať túto chorobu, ak už očkujete ženy? Možno mi vysvetlíte logiku vášho myslenia.

5. Najdôležitejším faktorom v tomto prípade, bez ktorého rakovina krčka maternice nezačne, je vírus HPV, takže je faktor známy.
A faktory sú známe takmer pri všetkých druhoch rakoviny, možno nie pri všetkých, ale pri značnej časti z nich.

Nechám bokom názov článku, ktorý jednoznačne obviňuje vakcínu, čo pre reportéra nie je veľmi bežné.
Môžem znova povedať, že neexistujú vakcíny, lieky atď. Bez vedľajších účinkov (preboha, sú ľudia, ktorí sú alergickí aj na niektoré druhy potravín). možno to nie je dostatočne testované a možno bolo opatrenie prijaté príliš rýchlo, ale nemali by sme to viniť bez toho, aby sme to vedeli.
na druhej strane, nicolaescu je ministerské kaliko a navyše ekonóm hovorí o lieku. takže jeho slovo = 0 (Barat)

o dievčatách, ktoré mali problémy s vakcínou. je prakticky nemožné dokázať, či to bolo alebo nebolo z vakcíny. teraz to záleží na sympatiách výskumného pracovníka k vakcíne. a podľa toho bude poskytnutá odpoveď.

PS: vakcína nie je povinná. takže namiesto frustrácie a škandálov je jednoduchšie urobiť na vlastnej koži vyhlásenie, že očkované dieťa nechcete

Na Vami uvedený odkaz na CNN „CNN informoval o dráme mladej ženy po očkovaní. Kde nájdete drámu mladej ženy? Vysvetli mi, že nerozumiem.

Nechápem, ako sa vám darí pretiahnuť vyvážený článok napísaný CNN do hlúpych argumentov, ktoré navrhujete.

Tento článok, rovnako ako poslednýkrát s „20 úmrtiami v USA“, je absolútne hlúpy, a preto môžete ísť ruka v ruke s Anténou 1, aby ste prepadli panike vo svete.

"Týmito prípadmi nič nenaznačujeme, nerobíme závery. Len sa chceme spýtať: koľko očkovaní bolo vykonaných v takom mladom veku na celom svete?"

Je ťažké prehľadať sieť, nie? Pochopte, že ste na rovnakej úrovni ako Libertatea, ktorá nekontroluje svoje články.

Uite píše na wikipedii: „K 30. júnu 2008 bolo z očkovania vakcínou Gardasil k 30. júnu 2008 z viac ako 16 miliónov dávok [26] vakcíny Gardasil distribuovaných v Spojených štátoch 9 979 hlásení do systému hlásenia nežiaducich účinkov vakcín (VAERS). [27 ] Gardasil má menej ako polovicu priemerného percenta závažných hlásení “.

To so zodpovednosťou ministra zdravotníctva je hlúposť. Hlúpi rodičia, ktorí sa snažia prevziať zodpovednosť. Je to samozrejme ich zodpovednosť, rovnako ako bude ich zodpovednosť, keď budú mať ich dcéry rakovinu krčka maternice.

Škoda noviniek, zvyčajne ste mali na rozdiel od iných publikácií trochu objektivity, ale vidím, že panika sa predáva lepšie.

"2. Rakovina krčka maternice je v porovnaní s inými druhmi rakoviny veľmi nízka.
„

Menej, keď máte v rodine prípady z generácie na generáciu. Čo robíš, keď také niečo mali babka a mama?

/ „Jeden zomrie, ušetríš 1 000“ - to hovoríš.
Núti svojho syna a nechaj moje dieťa samé. Ja rozhodujem, nie ty. Moje dieťa, moja zodpovednosť.

Keby mali Rumuni od detstva rovnaký nepriateľský prístup k všetkým „povinným“ vakcínam, teraz by sme trpeli osýpkami a ďalšími.

Pokiaľ ide o vakcínu proti chrípke: u dospelých je účinnosť 15 - 25%. A myslím si, že vedľajšie účinky sú oveľa bežnejšie ako pri HPV.

prečítajte si tu.
Všetky majú vedľajšie účinky. niektoré väčšie iné majú menší význam, záleží to na tele každého človeka. Máme možnosť si vybrať. Nie je to povinné.

Bol by som rád, keby sa vyjadrili iba odborníci.
Tí, ktorí vytvorili túto hystériu a túto paniku proti vakcíne, nie sú špecialisti. Existujú ľudia, ktorí hľadali poplašné informácie, kde by mohli spôsobiť paniku, a teraz sú rodičia zmätení a je normálne odmietnuť vakcínu, keď sa o nej dozvedia všetky možné hrôzy.

Škoda, že sa toľko nehovorilo o výhodách vakcíny.

Je to nehorázne, čo títo lekári robia ! Očkovaním ohrozujú svoje vlastné deti, iba ak presvedčia ostatných a zarobia ešte nejaké peniaze. BOH nebude mať nad nimi zľutovanie.

Zdá sa, že nie je známe, koľko osobností dalo a prijalo úplatok za to, aby sa Rumunsko mohlo použiť ako morča.

Avšak spôsob tejto kampane je, bohužiaľ, prinajmenšom zvláštny, rovnako ako skutočnosť, že dávky vakcíny už boli zakúpené.!

v skutočnosti je to naopak. napríklad máte šancu ochorieť na 1:10 000 chorôb. vakcína túto šancu NEDOSTAVUJE, máte vyššiu pravdepodobnosť, že ochoriete na iné „radosti“ ako pred očkovaním.

Všetky vakcíny obsahujú n-druhov jedovatých látok:

Ortuť (thimerosal): Hovorí sa, že ju odstránili, ale spoločnosti ju filtrujú na konci výrobného procesu a všetko, čo sa skombinovalo s inými zložkami, zostáva vo vakcíne. (Zvyšovanie výskytu autizmu z 1: 10 000 na 1: 500 súvisí s prítomnosťou ortuti vo vakcínach)

Formaldehyd je jedovatá látka v ŽIADNOM množstve, neexistuje minimálna bezpečnostná hranica. Nachádza sa vo vakcíne DPT

Tkanivá z potratených plodov (vo vakcíne proti rubeole produkovanej spoločnosťou Merck)

Borax: pôvodne používaný ako injektovaný pesticíd, pri podaní injekciám do myší sa pozorovala znížená plodnosť.

Dr. Sophocles vyššie napísal: „Môj názor je, že vakcína proti prenosným chorobám by mala byť povinná.“

A tvrdil som, že to musí byť povinné.

Riziko ochorenia nie je to, čo hovoríte, 1: 1 000.
A 8: 100 000

Účinnosť očkovacej látky je 70% (podľa výskytu liečených/súčasných kmeňov).
Riziká? 1: 50 000 a 1: 1 000 000 závažných alebo smrteľných prípadov

Efektívnosť sexuálnej výchovy a hygieny: viac ako 90%
Riziká? nula.

Štatisticky sa vakcína vyrába pre populáciu ako celok, nie pre jednotlivcov.

Takže nie „vyhlásenie na vlastnú zodpovednosť, že NECHCETE očkované dieťa“ - ale vyhlásenie na vlastnú zodpovednosť, že CHCETE očkované dieťa - TOTO je správne.

Mimochodom: pýtal sa niekto, čo sa stane s deťmi v detských domovoch? a vo všeobecnosti ashaaaa. s bezbrannými deťmi (napr. tými, ktorých rodičia pracujú v zahraničí).

Nie, to by bol svinstvo - a len DOBRÉ „morčatá“.

Efekt by bol samozrejme väčší, problémy by sa vyriešili - viac a náklady nižšie.

Ale kde je provízia za tento obchod?:)

Takže opakujem! Nastal čas vložiť našu myseľ do našich hláv! Hovorím zo skúsenosti, pretože dva roky sme sa usilovne snažili zbaviť sa tohto vírusu a prešli sme si kvôli nemu nepríjemnými vecami, pričom sme nechali bokom istotu, že dostanete rakovinu, ak sa jej nezbavíte. Hľadal som ošetrenie vo Francúzsku, Amerike, krémy horiace v oblastiach, ktoré tu nechcem vystavovať, operácie, pri ktorých sa odstránil kúsok krku, sexuálny kontakt iba s ochranou ... a oveľa viac. Nestojí to za to, mať problémy! Vyrobte vakcínu.