Traja účtovnícki experti v prípade Mariána Oprişana vyslaní pred súd

Autor: IonelStoica/Dátum uverejnenia: 03-02-2015 16:02

Prokurátori DNA nariadili stíhanie troch účtovných expertov, z ktorých dvaja sú vo vyšetrovacej väzbe, z prípadu, v ktorom je spolu s ďalšími osobami súdený šéf rady župy Vrancea Marian Oprişan.

Podľa komuniké o DNA bola Ileana Cernea (Pintea) postavená pred súd vo vyšetrovacej väzbe za zvýhodnenie páchateľa, zneužitie úradu a intelektuálne falšovanie a Elena Muşuroiu za spolupáchateľstvo pri zvýhodnení páchateľa a zneužitia jeho funkcie. Tretím znalcom vyslaným pred súd je podľa Liviu Macovei obvinený zo spolupáchateľstva pri zneužívaní jeho funkcie Agerpres.

DNA uvádza, že Ileana Cernea (Pintea) bola súdom menovaná 10. júla 2014 na výkon expertízy finančného a účtovného spisu sp. 271/231/2010 súdu Cluj-Napoca - trestný oddiel, ktorého predmetom je súdne konanie vo veci ukončenej obžalobou protikorupčných prokurátorov a odoslané na súdne konanie 5. júna 2006. Prípad bol niekoľkokrát presunutý, momentálne je o Súd v Kluži, prvý stupeň investoval do posúdenia prípadu.

Citovaný zdroj uvádza, že jeden z obžalovaných zaslaných na súd v danom prípade požiadal o vymenovanie Eleny Muşuroiu, ktorá túto kvalitu získala, za odporúčaného znalca pre účasť na výkone expertízy finančného účtovníctva.

Podľa údajov, ktoré určil súd, mala ustanovená znalkyňa Ileana Cernea (Pintea) reagovať na ciele expertízy stanovené magistrátom, ktorý nariadil vykonať tieto dôkazy, a mali sa k nim vyjadriť znalci strany (v prípade odporúčaní obžalovanými). na cieľoch.

„Dňa 15. októbra 2014 sa Cernea (Pintea) (...) za vykonanie expertízy finančného účtovníctva dohodla s Elenou Muşuroiu, expertnou časťou jedného z obžalovaných, na tom, aby mu bolo možné navrhnúť a pripraviť expertíznu správu bez toho, aby Správa, ktorá konštatovala, že nedošlo k nijakej ujme spôsobenej obžalovanou, bola podpísaná znalcom menovaným súdom bez preverenia reálnosti tvrdení obsiahnutých v tomto dokumente, pričom došlo k porušeniu zásady a zároveň práva všetkých osôb. rovnaké zaobchádzanie pred zákonom a záujem účastníkov trestného konania a štátu o zistenie pravdy a rešpektovanie zákona “, uvádza sa v komuniké.

Prokurátori tvrdia, že takýmto spôsobom ustanovený súdny znalec pomohol obžalovanému poslanému pred súd v zmysle zabránenia alebo sťaženia jeho stíhania tým, že vytvoril situáciu, ktorá by mohla viesť k oslobodeniu spod obžaloby.

„V znaleckom posudku tiež nereálne dosvedčil skutočnosť, že vypracoval znalecký posudok zapísaný v registri súdu v Kluži-Napoca 9. januára 2015. Keďže v tej istej veci sa o to pokúsila znalkyňa iného obžalovaného, Liviu Macovei uľahčil porušenie povinností obžalovaného Cernea s priamym dôsledkom poškodenia práv a záujmov strán v danom prípade a štátu podpísaním dňa 8. januára 2015 správu o expertíze z finančného účtovníctva, o ktorej, ako vedel, nebol vypracovaný znalcom ustanoveným súdom, ale znalcom Elenou Muşuroiu “, uviedli aj prokurátori.

Prípad bol poslaný na súd pred Bukurešťský tribunál.

Naše odporúčania

Požiar si rýchlo všimli okoloidúce autá a niekoľko vodičov aj malo