Veľké výzvy po pandémii koronavírusov. Epizóda 1: Od poučení podnikateľov po neistú budúcnosť globálnych inštitúcií

autor: Gabriel Bejan, streda, 29. apríla 2020, 10:00

Claudiu Degedere

Aj keď problémy súčasnosti ešte nemáme vyriešené, pandémia koronavírusu nás stále drží doma a stále vytvára obete, stále musíme myslieť na to, ako bude vyzerať budúcnosť. Svet vstupuje do novej etapy svojej existencie a otázkou je, či by sme sa mali báť toho, čo má prísť, alebo sa máme na zmenu pozerať ako na príležitosť.

Pred niekoľkými mesiacmi si žiaden politik na planéte nepredstavoval, že bude musieť svojich občanov držať doma pod hrozbou ozbrojených vojakov alebo obrovských pokút. Žiadny podnikateľ sa pravdepodobne nepripravil na situáciu, keď bude musieť prestať pracovať cez noc.

Žiadny občan slobodného sveta si nemyslel, že jedného dňa budú pozastavené všetky jeho základné práva. Rovnako ako si žiaden minister zdravotníctva nepredstavoval, že v určitom okamihu by si nemocnice, ktoré vedie, museli zvoliť, koho ošetria a koho nechajú zomrieť.

Ale napriek tomu sa tieto veci stali, dejú sa aj pri čítaní tohto textu. Pandémia koronavírusu priniesla ľuďom nové výzvy, od toho, ako bude vyzerať medzinárodná politika, až po to, ako sa budú musieť mestá prispôsobiť potrebám sociálneho dištancovania sa obyvateľov.

Snažil som sa pochopiť, čo nás čaká v budúcnosti, za pomoci uznávaných odborníkov v oblasti ich pôsobenia: Radu Burnete, výkonný riaditeľ Federácie zamestnávateľov Concordia, Vlad Mixich, expert na politiku verejného zdravia, Constantin Vică, zástupca riaditeľa Centra pre výskum etiky Aplikovaný, Claudiu Degedere, vojenský a zahraničnopolitický analytik a Grațian Mihăilescu, zakladateľ UrbanizeHub.

V prvej časti tohto článku si povieme niečo o budúcnosti ekonomiky, medzinárodnej politiky a globálnych inštitúcií (s Radu Burnete a Claudiu Degedere) a v druhej časti sa pokúsime pochopiť, ako sa globálny medicínsky systém zmení, ako by mal byť prispôsobiť mestá sociálnemu dištancovaniu a tomu, ako strach z koronavírusu zmení vzťahy medzi ľuďmi (Vlad Mixich, Constantin Vică a Grațian Mihăilescu).

EKONOMIKA. Čo pochopili podnikatelia z tejto krízy a ako sa prispôsobia novej realite

Protest majiteľov reštaurácií v Taliansku proti rozhodnutiu úradov ponechať priestory zatvorené do 1. júna. FOTO: Davide Fracassi/Pacific Press/Profimedia Images

Jeden z memov, ktorý v dnešnej dobe vyvolal senzáciu na internete, bol ten, ktorý ukázal, ako sa niektorí dinosaury rozprávajú medzi sebou o tom, čo sa deje so svetovou ekonomikou, zatiaľ čo v pozadí sa na planétu chystal zasiahnuť obrovský meteorit. Obrázok bol vtipný, pretože odkazoval na podstatu ľudí, ktorí uprostred katastrofy, ktorá ohrozuje ich samotnú existenciu, nemôžu prestať myslieť na peniaze.

Vážne však svet touto pandémiou neskončí, takže sme pri uvažovaní o ekonomike čo oprávnenejší. Alebo presnejšie povedané, ako sa prispôsobí budúcnosti.

Spýtal som sa Radu Burnete, výkonného riaditeľa Federácie zamestnávateľov Concordia, či si myslí, že podnikatelia budú odteraz pripravení, a na situáciu, v ktorej by ich štát v určitom okamihu mohol požiadať, aby zatiahli žalúzie deň čo deň.

"Videli sme spoločnosti, ktoré mali byť lepšie pripravené a nemali. Americké letecké spoločnosti sú najlepším príkladom, ale existujú aj ďalšie. Všeobecne - a keď necháme stranou odvetvia, ktoré boli čisto a jednoducho uzavretá vyhláškou - táto kríza zasiahla spoločnosti zaťažené dlhom a malými rezervami a menej tých, ktorí chceli (a mohli) vyčleniť peniaze na takéto nepredvídané situácie, “povedal mi Radu Burnete.

Podľa názoru zástupcu zamestnávateľov musí byť najdôležitejšou lekciou pandémie pre štáty aj pre podnikateľov spôsob riadenia ich dlhov. "Podnikatelia sa naučia mať na takýchto účtoch peniaze na svojich účtoch. A štát sa z toho musí poučiť.".

Rumunsko vstúpilo do tejto krízy s najväčším deficitom v Európskej únii, čo veľmi obmedzuje škálu riešení, ktoré môžeme použiť. Myslite na to, že ak by sme na začiatku roka dosiahli mierny prebytok rozpočtu vo výške 1%, dostali by sme teraz príležitosť bez obáv urobiť deficit vo výške -5% alebo -6%, čo by znamenalo 70-80 mld. lei, ktoré by sme mohli použiť na pomoc ľuďom a spoločnostiam. Pre predstavu, technická nezamestnanosť stojí niekoľko miliárd mesačne, “povedal mi tiež Radu Burnete.

Tri hlavné ponaučenia podnikateľov do budúcnosti sú podľa názoru Radu Burnete nasledujúce:

  • V nestabilnom svete vás môže dlh zabiť. Spoločnosti potrebujú hotovostné rezervy pre výnimočné situácie. Možno to ukončí miestny obchodný model, ktorý neprodukuje pre spoločnosť veľkú hodnotu, a to majiteľ luxusného automobilu, ktorý do svojho podnikania neinvestoval 15 rokov, neplatil nelegálne, vyhýbal sa všetkým možným daniam a teraz čaká na pomoc z verejných peňazí.
  • Myslím si, že sme nútení z dlhodobého hľadiska prehodnotiť vzťah medzi podnikateľským prostredím, štátom a spoločnosťou. Koľko platíme daní a čo za ne očakávame, ako aj to, ako znečisťujeme a aká je rovnováha medzi prosperitou a zdravým životným prostredím, aký je vzťah zamestnávateľ - zamestnanec v 21. storočí, pretože už to nemôže byť vzťah 20. storočia.
  • Podnikateľské prostredie v Rumunsku nie je na asociatívnej úrovni veľmi dobre organizované. Je nás veľa, ale málo. Uvidíte, že sme nepreberné množstvo združení a organizácií, niekedy je pre nás ťažké vytvoriť mapu. Myslím si, že pre podnikateľské prostredie je dôležité skonsolidovať a vytvoriť menej a silnejších štruktúr, ktoré sú reprezentatívne pre veľké časti ekonomiky a môžu byť v ich mene koherentne a legitímne vyjadrené.

Ak je potrebné prispôsobiť vzťah zamestnanca a zamestnávateľa dobe, prvá vec, ktorá mi v tejto chvíli napadne, je práca z domu alebo „telework“, ako je známe v Zákonníku práce. Spýtal som sa Radu Burnete, či by telepráca skutočne prešla od teórie k praxi.

"Telework bol v Rumunsku trochu obmedzený a pretože štát tvrdohlavo odmietal akceptovať realitu digitalizácie. Urobil to však rovnako v prípade ANAF alebo verejnej správy všeobecne, nediskriminoval to. Áno, telepráca sa stane samozrejmosťou.

Hovoril som jeden deň s priateľom z významnej európskej inštitúcie, ktorý mal za úlohu vypracovať pokrízový plán. Jeden z jeho nápadov sa mi veľmi páčil: donedávna bola hlavnou starosťou organizácia času, ale po COVID bude na prvom mieste starosť o organizáciu vesmíru.

Aj ja na konfederačnej úrovni (a hovoríme o niekoľkých zamestnancoch) už diskutujem so svojimi kolegami a riaditeľmi členských federácií o tom, ako sa reorganizujeme a ako budeme odteraz pracovať, “vyhlásil tiež Radu Burnete.

Pokiaľ ide o obrovské kancelárske priestory, ktoré platia spoločnosti s tisíckami eur mesačne, vyvstáva tu otázka, či budú rovnako užitočné v kontexte, v ktorom ľudia začnú pracovať z domu:

"Vzťah medzi zamestnancom a pracoviskom sa podstatne menej zmení vo výrobe alebo v iných priemyselných odvetviach, kde je nevyhnutná fyzická prítomnosť. Myslím si, že kancelárie sa budú čoraz viac podobať„ centrám “, kam ľudia prichádzajú na nejaké stretnutia. Nemyslím si, že interakcia zmizne, je to z určitých hľadísk podstatné, ale výrazne sa zníži “, povedal mi aj zástupca Konfederácie zamestnávateľov Concordia.

Avšak oblasti, ktoré sa teraz jednoducho položili na zem, ako napríklad cestovný ruch alebo pohostinstvo, sa budú môcť znovu narodiť ako fénix?

"Státisíce ľudí v týchto priemyselných odvetviach boli teraz prinútení k tvorivému procesu, ktorý nevidíme po prvýkrát v histórii. Som presvedčený, že znovuobjavia samy seba spôsobmi, ktoré si ani nedokážeme predstaviť. Aj keď sú teraz strach, ľudia budú chcieť vycestovať a ísť do reštaurácie, aj keď v inom prostredí ako predtým.

Tu sa domnievam, že štát musí urobiť krok späť a neuložiť veľa absurdných obmedzení na všetky druhy výborov, ktoré môžu blokovať tento proces opätovného objavenia. Samozrejme sú potrebné ďalšie bezpečnostné opatrenia a štát potrebuje chirurgické oko, aby sa pozrel späť na to, čo sa deje, a v prípade potreby zasiahol, ale teraz je úlohou podnikateľov a podnikateľov hľadať riešenia, snažiť sa a zlyhať a skúsiť to znova, “myslí si tiež Radu Burnete.

MEDZINÁRODNÁ POLITIKA. Ako sa zmenia veľké globálne inštitúcie

Tedros Adhanom Ghebreyesus, generálny riaditeľ WHO. FOTO Fabrice COFFRINI/AFP/Profimedia

Jednou z vecí, ktorá spájala svet po studenej vojne, bolo ekonomické spojenie medzi štátmi, ktoré boli do roku 1990 protivníkmi. Výrobná kapacita sa presunula zo západu na Čínu a distribučné linky sa prepojili po celej planéte ako pavučina.

V súčasnosti sa však čoraz viac hovorí o znížení alebo dokonca odstránení závislosti západných krajín od čínskeho tovaru a služieb (vrátane lekárskeho vybavenia).

Spýtal som sa analytika zahraničnej politiky Claudiu Degedereho, či sme svedkami rozsiahleho oddelenia Západu od Číny.

"V nasledujúcom období (dva až štyri roky) sa nedočkáme masívneho oddelenia Západu od Číny. O tejto závislosti nemožno rozhodnúť ani politicky, ani technologicky, ani ekonomicky. Krajiny, najmä skupina G7, sú závislé od čínskeho ekonomického pólu," globálny vývoj závisí od Číny a je ťažké vylúčiť ekonomickú závislosť vyvinutú za 25 rokov.

Okrem toho nesmieme ignorovať schopnosť Číny ukladať rozhodnutia v krajinách a medzinárodných hospodárskych inštitúciách, ktoré zablokujú rozsiahle oddelenie platieb. Z politického hľadiska nebude oddelenie od Číny na západe predmetom konsenzu, rovnako ako oddelenie od energetickej závislosti od Ruskej federácie nebolo predmetom konsenzu v Európe.

Počas nadchádzajúceho hospodárskeho poklesu bude mať Čína navyše schopnosť ovplyvniť mechanizmy oddelenia pomoci prostredníctvom mechanizmu pomoci, vládnych dohôd a konkurenčných hospodárskych politík. Väčšia šanca na oddelenie Západu by mohla vzniknúť iba z možnej novej dohody medzi USA a EÚ o hospodárstve a voľnom obchode, a najmä z osobitnej dohody o spolupráci v oblasti transatlantickej spolupráce v oblasti konkurencieschopnosti. Ale sú tu malé šance, “povedal mi Claudiu Degedere.

Čo však s uvedeným zámerom mnohých západných štátov prestať závisieť od tovaru dovážaného z Číny? Môžeme očakávať odvážne kampane ako „vyrobené v Rumunsku“, „vyrobené vo Francúzsku“ alebo „vyrobené v Maďarsku“?

Radu Burnete verí, že veľa krajín bude skutočne chcieť mať na svojom území určité odvetvia.

"Už teraz je zrejmé, že globalizácia, ako ju poznáme posledných 20 rokov, sa zastavila. Tento proces sa začal pred COVID-19, táto kríza sa iba zrýchlila. To neznamená, že už nebudeme obchodovať. Čas prejde." a aby sme nevedeli, koľkokrát budú krajiny presvedčené, že autarchia nie je riešením, vedie k úbytku bohatstva a že neexistuje iná cesta ako obchod, aj keď bude obnovená.

Skrátia sa výrobné reťazce. Viac priemyselných odvetví sa stane, ak nebude strategických, potom nevyhnutných a štát bude oveľa pozornejší k spôsobu ich riadenia. Už si predstavujem, že v niektorých priemyselných odvetviach bude povolené mať dodávateľov iba z krajín EÚ alebo členských štátov NATO a podobne.

Každý sa bude snažiť byť sebestačný v potravinách a základnej medicíne a nemyslím si, že je to vzhľadom na technologický pokrok posledných desaťročí veľmi ťažké. Bude to drahšie. Ak sa doteraz rozhodnutie vyrábať prijímalo v drvivej miere na základe kritérií nákladovej a ekonomickej efektívnosti, odteraz bude obsahovať ďalšie premenné sociálnej alebo politickej povahy, “hovorí Radu Burnete.

Medzinárodné ekonomické väzby je v súčasnosti ťažké prelomiť, bez ohľadu na to, ako by sa niektorí obyvatelia Západu chceli oddeliť od čínskeho tovaru. Ďalším problémom, ktorý sa v tomto období objavil, však bola nedôvera voči globálnym inštitúciám, ako je WHO, ktorú USA obvinili, nielenže, že počas pandémie hrali čínske hry.

Spýtal som sa analytika Claudiu Degedereho, či by pandémia koronavírusu mohla znamenať koniec globálnych inštitúcií, ako sú WHO alebo OSN, ako ich teraz poznáme.?

"Z tejto krízy, ktorá bude vážne zasiahnutá, vzniknú medzinárodné inštitúcie. Pandémia v skutočnosti iba urýchlila pokles, najmä OSN, ale tento neúspech bude dlhý a nemôžeme hovoriť o" konci globálnych inštitúcií ", ako ich poznáme. medzinárodné inštitúcie mohli uvažovať iba o určitých odvetviach, stratégiách a prioritách bez toho, aby spochybňovali ich základ. Účelom „reformy“ alebo „zmeny“ v prípade medzinárodných medzivládnych inštitúcií nie je znovu získať dôveru „ľudstva“ v neurčitom zmysle., ale mali by sa zameriavať na uspokojovanie záujmov členov v súlade s ustanoveniami dohody, ku ktorej pristúpili.

Potenciálna téma na zamyslenie sa nad tým, ako zosúladiť záujmy skupiny stálych členských krajín v Rade bezpečnosti OSN so záujmami bežných členov, “vysvetlil Claudiu Degedere.

DEMOKRACIA A VZŤAH MEDZI MOCOU A OBČANMI. Nebezpečenstvo populizmu

Koronavírus Taliansko. Dodržiavanie karantény kontrolujú vojaci z Neapola. FOTO prostredníctvom obrázkov Salvatore Laporta/IPA/Profimedia

Počas pandémie koronavírusov, až na niekoľko výnimiek, prijali krajiny prísne opatrenia na obmedzenie občianskych práv, opatrenia, ktoré sme pred pár mesiacmi v takzvanom „slobodnom svete“ nevideli možné.

Boli tu aj politickí vodcovia, ktorí sa pokúsili využiť túto krízu na zvýšenie svojich právomocí (prípad Maďarska). Svet zároveň dostal propagandu z Číny a Ruska, krajín, ktoré sa snažili dokázať, že ich vlastné štátne modely sú v čase krízy efektívnejšie ako na Západe.

Otázkou je, či uvidíme oslabenie dôvery ľudí v západný model liberálnej demokracie? Budú obyvatelia západu súhlasiť s tým, že sa vzdajú svojich práv výmenou za zdravotné poistenie? Budeme mať viac autoritárskych vodcov, ktorí sa dostanú k moci?

Analytik Claudiu Degedere tvrdí, že na pozadí hospodárskej krízy existuje toto nebezpečenstvo:

"Z historického hľadiska Európa pravidelne prechádza fázami, v ktorých sa populizmus a nacionalizmus prejavujú intenzívne. V hospodárskej kríze v roku 1929 aj v kríze v roku 2008 sme zaznamenali výrazný nárast xenofóbnych, nacionalistických a populistických prúdov s európskymi zdrojmi." Autoritárske alebo totalitné režimy využili všetky výhody a je zrejmé, že akákoľvek zraniteľnosť politickej stability je príležitosťou pre ďalších aktérov.

Očakávam, že v súčasnej hospodárskej kríze budeme čeliť novej vlne populizmu a nacionalizmu. A dopad na dôveru Západu v hodnoty liberálnej demokracie bude znamenať výrazný pokles. Očakávam tiež, že európsky odpor proti populistickým a nacionalistickým útokom zo strany niektorých režimov nebude masívny, bude sa polarizovať najmä v severo-južnom rozmere v západnej Európe (severné krajiny budú skôr proti niektorým prúdom populistický v porovnaní s juhom).

Verím, že v prípade východnej Európy nedôjde k polarizácii. Všetky krajiny budú mať populistický prúd a skôr nízky prúd odporu. Odmietnutie bude pozostávať zo skupiny, ktorá bude obhajovať hodnoty liberálnej demokracie, a zo skupiny, ktorá sa bude držať rusofóbna/sinofóbna nacionalistická/náboženská orientácia “.

Pokiaľ je Európska únia po pandémii v novom poradí?

Claudiu Degedere je optimistický v súvislosti so zachovaním európskych hodnôt:

"Európa má všetky zdroje na udržanie svojho demokratického smerovania, na odolávanie populistickým, autoritárskym tendenciám. Pokiaľ ide o demokratický model, som tu optimista. Rozmanitosť Európy je výhodou. EÚ v iných situáciách preukázala, že má silný odpor." a môže blokovať populistické tendencie, aj keď sa vyskytujú v dôležitých krajinách. ““

Tvárou v tvár všetkým týmto výzvam už nikto nemôže presne vedieť, ako bude svet vyzerať po pandémii. Môžeme len dúfať, že európske hodnoty budú silnejšie ako akákoľvek autoritárska tendencia.

V druhej časti tohto materiálu budeme hovoriť o budúcnosti lekárskych systémov, vzťahoch medzi ľuďmi na pozadí strachu z chorôb a potrebe prispôsobiť mestá novým potrebám sociálnej vzdialenosti.