Vymedzovacia čiara medzi Rumunskom a Ukrajinou predstavená v Haagu

Predsedníčka Medzinárodného súdneho dvora Rosalyn Higginsová prečítala rozhodnutie v prípade procesu vymedzenia kontinentálneho šelfu Čierneho mora medzi Rumunskom a Ukrajinou, pričom uviedla zemepisné súradnice (zemepisnú šírku a dĺžku) bodov, cez ktoré bude delimitačná čiara prechádzať.

Vymedzovacia čiara medzi Rumunskom a Ukrajinou predstavená v Haagu (Obrázok: Mediafax Foto)

Úradník ICJ tiež prečítal zemepisné súradnice vo francúzštine, druhom úradnom jazyku ICJ.

Podľa PRO TV to ICJ ocenil Hadí ostrov nie je relevantný pre vymedzenie medzi Ukrajinou a Rumunskom a že Snake Island nemožno považovať za breh. Na druhej strane podľa ICJ, Priehrada Sulina považuje sa za referenčný bod na vymedzenie hraníc.

Rosalyn Higgins uviedol tiež, že výlučné ekonomické zóny sa budú prideľovať podľa princípu spravodlivosti.

POSLEDNÁ SPRÁVA

Američan bol zatknutý 50 rokov po jeho úteku. Čo urobil a ako sa mu podarilo skryť

Koronavírus v Rumunsku ŽIŤ AKTUALIZÁCIA 14. novembra. Posledná súvaha COVID-19

Toto je najdrahší produkt predávaný spoločnosťou Black Friday a ktorý je najdrahší na kúpu

HOROSKOP 14. novembra. Mars vychádza z degradácie. Čo si musíte z tejto skúsenosti nechať?

Rozhodnutie ICJ je záväzné, konečné a okamžite vykonateľné.

Slávnostné stretnutie, na konci ktorého bolo vyhlásené rozhodnutie v procese Rumunska s Ukrajinou, o vymedzení kontinentálnej náhornej plošiny Čierneho mora, sa začalo v utorok v Haagu okolo miestneho času o 10.00 h (11.00 h rumunského času).

Podľa postupu v otvorenie schôdze Súd uvádza názory, ktoré obe strany vyjadrili počas procesu.

Neskôr bol prezidentom ICJ britský sudca Rosalyn Higgins sa číta výrok, ktorý obsahuje rozsudok Súdneho dvora.

Rozhodnutie, ktoré Medzinárodný súdny dvor vyhlási v utorok v procese s Rumunskom s Ukrajinou, bude konečné a vykonateľné okamžite a ukončí obdobie rokov neúspešných rokovaní.

Rumunsko bol prvým z dvoch štátov, ktoré boli účastníkmi sporu, ktorý sa svojho prípadu domáhal pred sudcami Medzinárodný súdny dvor (ICJ), od 2. do 5. septembra, pretože je to štát, ktorý predložil tento spor pred ICJ.

Podania na Ukrajine nasledoval v druhom týždni pojednávaní, zatiaľ čo v treťom týždni Súdny dvor vypočul obe strany (15. - 16. septembra), Rumunsko a 18. - 19. septembra, Ukrajina), v druhom kole žalobných dôvodov, keď boli spresnené závery obsahujúce delimitačné riešenie požadované ICJ.

Agentúra MEDIAFAX predstavuje hlavné údaje týkajúce sa sporu, ktorý má ICJ podľa dokumentov MZV vyriešiť.

a. DEFINÍCIE

„Sporná oblasť“/„Vymedzená oblasť„je oblasť, v ktorej sa obidve strany líšia a ktorej príslušnosť musí ustanoviť ICJ.

„Územné more„je vodná oblasť, ktorá sa môže rozprestierať až na 22 224 kilometrov od pobrežia. Rumunsko aj Ukrajina stanovili vo svojich domácich právnych predpisoch teritoriálne more na maximálnu rýchlosť 12 námorných míľ.

„Kontinentálny šelf„- Podľa Dohovoru OSN o morskom práve z roku 1982 je kontinentálnym šelfom štátu morské dno - prirodzené rozšírenie pozemného územia štátu - a jeho podložie, ktoré sa nachádza za vonkajšou hranicou teritoriálneho mora tohto štátu až po vonkajšiu hranicu. kontinentálneho okraja (čo je miesto, kde končí zemepisný kontinentálny šelf) alebo do vzdialenosti 200 námorných míľ od brehov štátu k moru, keď je vonkajšia hranica kontinentálneho okraja v nižšej vzdialenosti. Čierne more, neexistuje kontinentálny okraj z geografického hľadiska v prítomnosti jedinečného geografického kontinentálneho šelfu. Malá veľkosť Čierneho mora neumožňuje pobrežným štátom rozšíriť národné kontinentálne šelfové oblasti na hranicu 200 námorných míľ a je potrebné vymedziť medzi oblasti kontinentálneho šelfu ktoré patria každému pobrežnému štátu.

„Výhradná ekonomická zóna„je morská oblasť nachádzajúca sa za vonkajšou hranicou teritoriálneho mora, ktorá sa môže rozprestierať až na 200 námorných míľ od línie, od ktorej sa teritoriálne more meria, k moru. Ak kontinentálny šelf odkazuje na morské dno, výlučná hospodárska zóna má Rovnako ako v prípade kontinentálneho šelfu, malá veľkosť Čierneho mora neumožňuje pobrežným štátom predĺžiť národné zóny výlučnej hospodárskej zóny až na hranicu 200 námorných míľ, čo je nevyhnutné na vymedzenie medzi zónami výlučnej hospodárskej zóny. ktoré patria každému pobrežnému štátu.

Vzhľadom na to, že kontinentálny šelf a výlučná ekonomická zóna sa prekrývajú, štáty, ktoré ich vymedzujú námorné priestory vyzýva medzinárodné súdy, aby stanovili jedinú delimitačnú čiaru.

yl. ETAPA HAAGSKÉHO PROCESU

Spor medzi Rumunsko a Ukrajina predložené Medzinárodnému súdnemu dvoru sa týka výlučne presného vytvorenia povrchu kontinentálneho šelfu a výlučnej hospodárskej zóny Rumunska, respektíve Ukrajiny, v severozápadnej časti Čierneho mora.

Konkrétne ICJ má založiť jednoduchá hraničná čiara kontinentálneho šelfu a výlučných hospodárskych zón dvoch častí severozápadnej časti Čierneho mora vyznačením konkrétnych zemepisných súradníc bodov, ktoré ho tvoria, definované zemepisnou šírkou a dĺžkou. Táto čiara určí presné vytvorenie povrchu kontinentálneho šelfu a výlučnej hospodárskej zóny Rumunska, respektíve povrchu kontinentálneho šelfu a výlučnej hospodárskej zóny patriacej Ukrajine.

Obe strany majú rozdiely týkajúce sa trasy tejto trate, rozdiel medzi návrhom Rumunska týkajúceho sa trasy delimitačnej čiary a návrhom Ukrajiny určuje plochu viac ako 12 000 kilometrov štvorcových, nad ktorou strany konkurenčné pohľadávky. V tejto oblasti sa nachádzajú stredne veľké zdroje uhľovodíkov, na využitie ktorých sa zameriavajú dva štáty.

III. HADOVÝ OSTROV - V HAAGSKOM PROCESE NIE JE HLAVNÉ STÁVKY

Dohoda z roku 1997, ktorá bola uzavretá výmenou listov medzi vtedajšími rumunskými a ukrajinskými ministrami zahraničných vecí - Adrianom Severinom a Ghenadi Udovenkom, v treťom odseku uvádza, že Hadí ostrov patrí Ukrajine s odkazom na Zmluvu o hraničnom režime medzi Rumunskom a ZSSR z roku 1961. Hranica so ZSSR bola v skutočnosti s Ukrajinou udržiavaná po vyhlásení nezávislosti tohto štátu 16. júla 1990 na základe princípu štátnej následnosti.

Spôsob, akým ostrov získal bývalý Sovietsky zväz, považujú rumunskí historici za nezákonný. Parížska mierová zmluva z roku 1947 opustila ostrov Rumunsko. O niekoľko mesiacov neskôr, 4. februára 1948, podpísali rumunský premiér Petru Groza a minister zahraničných vecí ZSSR Viaceslav Molotov v Moskve „Protokol o špecifikácii štátnej hranice medzi Rumunsko a ZSSR“, ktorá, hoci sa odvoláva na Mierovú zmluvu z roku 1947, uvádza, že„ Hadí ostrov, ktorý sa nachádza v Čiernom mori, východne od ústia Dunaja, vstupuje do zloženie ZSSR„.

Tento protokol Rumunsko nikdy neratifikovalo. Len o pár mesiacov neskôr, 23. mája 1948, však zástupcovia rumunských a sovietskych ministerstiev zahraničných vecí podpísali správu o kapitulácii ostrova na Snake Island s tým, že „Snake Island vrátil do ZSSR Ľudová republika. Rumunsko a zahrnuté v územie ZSSR„hoci nikdy nepatril do Sovietskeho zväzu.

Hneď po obsadení Hadího ostrova tu Sovieti nainštalovali dôležité miesto vojenská základňa sledovacie a radarové systémy pokrývajúce celý Balkán. Sovietske vlastníctvo Hadího ostrova bolo potvrdené Zmluvou medzi vládou Rumunskej ľudovej republiky a vládou Sovietskeho zväzu o rumunsko-sovietskom režime hraníc, spolupráce a vzájomnej pomoci podpísanou v Bukurešti 27. februára 1961.

Argumenty odôvodňujúce uzavretie základnej zmluvy z roku 1997 a súvisiacej dohody boli v tom čase početné a silné, vychádzajúc zo záujmov, ktoré v tom čase malo Rumunsko pri prijímaní pozvania na vstúpiť do NATO a až po potrebu ustanovení týkajúcich sa ochrany rumunskej menšiny na Ukrajine alebo vytvorenia cezhraničných euroregiónov.

Podľa záverečného aktu z Helsínk z roku 1975, ktorého stranou je Rumunsko, iba prostredníctvom dohody strán - v prípade Snake Island, Rumunska a Ukrajiny - je možné uskutočniť územnú postúpenie z jedného štátu do druhého, odchylne od zásady územnej celistvosti, na ktorú sa odvoláva Zmluva z roku 1997. Na druhej strane vypovedanie Zmluvy z roku 1997 a dohody pripojený nemôže mať účinok návrat hadieho ostrova vo vlastníctve Rumunska, pretože hranica štátov nie je podľa medzinárodných právnych predpisov ovplyvnená ukončením platnosti dohôd, ktoré ich stanovovali.

Haagsky súd už nemôže vrátiť ostrov Rumunsko, pretože na to nemá právny základ ani kompetencie.

N. PRAVIDLÁ HRANICE HRANÍC NÁMORNÝCH PRIESTOROV, KTORÉ VYUŽÍVA ICJ

Podľa Štatútu ICJ, ktorý je súčasťou Charty OSN, sa Súdny dvor uplatňuje hlavne na urovnanie sporu medzinárodné zmluvy mnohostranné a dvojstranné, ku ktorým sú pridané obvyklé pravidlá, ako aj zásady práva a použitia, ako pomocný prostriedok pri určovaní platných pravidiel, rozhodnutia medzinárodných súdov a doktrinálne práce vypracované špecialistami.

ICJ všeobecne používa typovú metódu matematický/geometrický. Táto metóda začína od daného geografického kontextu (cieľ) regiónu, v ktorom je vymedzenie urobené. Berie sa do úvahy konfigurácia a poloha morských pobreží oboch štátov, možná prítomnosť niektorých zvláštne geografické okolnosti (napr. prítomnosť ostrovov, polostrovov, delt, zálivov, veľkosti mora alebo morského povodia, kde sa vykonáva vymedzenie), berúc do úvahy spôsob, akým je stanovené štátna hranica (pevnina, rieka, medzi teritoriálnymi vodami, ak je takáto hranica už dohodnutá) medzi týmito dvoma krajinami.

Metóda CIJ, Metóda „ekvidistance/medián - špeciálne/príslušné okolnosti“ zahŕňa niekoľko fáz.

V prvej fáze sú identifikované príslušné brehy a na nich takzvané brehy. ““príslušné body"z brehov dvoch štátov, od ktorých sa začína stavba hraničnej čiary. Zvyčajne ide o body, ktoré zodpovedajú geografickým prvkom považovaným za určujúce/určujúce pre príslušné pobrežie (napríklad sútok rieky alebo rieky ústiacej do mora s morom"., ostroh, polostrov označujúci príslušnú zmenu smeru k pobrežiu).

V druhej fáze sa uskutoční tzv.čiara ekvidistance„a/alebo“stredová čiara„predbežne na základe geografických súradníc príslušných bodov.

Pojem „ekvidištančná čiara“ sa používa, ak sa pobrežia oboch štátov geograficky rozširujú, a výraz „stredná čiara“, keď sú pobrežia týchto dvoch štátov geograficky jedno v tvár toho druhého (v opozícii). Napriek terminologickému rozdielu je spôsob kreslenia čiary ekvidistencie, respektíve strednej čiary, identický.

Spôsob nakreslenia dočasnej čiary v rovnakej vzdialenosti je typový geometrický, táto čiara je postavená z bodov, ktoré sú v rovnakých vzdialenostiach od bodov, ktoré vybral Súdny dvor ako relevantné na pobreží štátov, medzi ktorými k vymedzeniu dochádza.

V tretej etape sa ekvidištančná/stredná provizórna čiara upraví, ak sa to považuje za potrebné, s prihliadnutím na „relevantné/zvláštne okolnosti“ vymedzovacia oblasť.

V poslednej fáze vymedzenia Súdny dvor uplatňuje takzvaný „test spravodlivosti vymedzenia“, ktorý zahŕňa kontrola riešenia. Nazýva sa tiež „test proporcionality“ a spočíva v porovnaní dvoch matematických zlomkov. Prvý sa získa vydelením oblastí námorného priestoru pridelených hraničnou čiarou každého z dvoch štátov, ktoré sú stranami sporu.

Druhá sa získa vydelením dĺžky základných línií príslušných pobreží oboch štátov. Ak rozdiel medzi výsledkami týchto dvoch frakcií nie je veľký, potom hraničná čiara zostáva nezmenený, považuje sa za spravodlivý.