Zhrnutie Moldavskej republiky - „príbeh o úspechu“

Vďaka rozhodnutiu Ukrajiny odložiť podpísanie dohody o pridružení s EÚ je príliš skoro na samit Východného partnerstva vo Vilniuse, ktorý väčšina odborníkov považuje za zlyhanie Európskej susedskej politiky. Pri studenej analýze tohto problému vidíme, že „strata“, ktorú utrpela EÚ - keďže tento výraz používala väčšina analytikov - nebola jediná vec, ktorá sa vo Vilniuse stala.
Parafovanie dohôd o pridružení Moldavskou republikou a Gruzínskom, ktoré sa v súčasnosti považuje za sine qua non, je inherentné a je nemožné ich prehliadnuť, môže mať väčší význam, ako sa pôvodne zdalo.
Moldavská republika sa blíži k tomu, aby svojej zahraničnopolitickej orientácii dala nezvratný charakter, ktorý je nevyhnutný pre rozvoj ako demokratického štátu a odtrhnutia od svojvoľného vplyvu Ruska.

Kišiňov a Kyjev - rovnaká trasa, rôzne možnosti

Na druhej strane sa zdá, že Kišiňov profitoval z neočakávaného rozhodnutia Kyjeva odložiť podpis dohody o pridružení, pričom analytici v regióne pri každej príležitosti zdôrazňovali, že odporúčanie Európskej komisie liberalizovať vízový režim pre občanov republiky „Moldavsko“ urýchlila „strata“ Ukrajiny. Na druhej strane Kišiňov musí brať všetky možné ponaučenia zo smutných skúseností svojich susedov a očakávať, že Moskva nasmeruje svoje „zbrane“ doteraz zamerané na Ukrajinu.
Kyjev si vybral sám, málokto stále verí, že Janukovyčov režim niekedy podpíše asociačnú dohodu s EÚ, a čas ukáže, či to bolo správne rozhodnutie, či už objektívne alebo subjektívne. Podpis dohody samozrejme nezaručuje európsku integráciu a nezmenil by ekonomiku ani životné podmienky zo dňa na deň, ale aké záruky ponúka integrácia Ukrajiny do colnej únie Rusko-Bielorusko-Kazachstan? Alebo aké záruky bude mať Janukovyč, že nebude nasledovať osud Julie Tymošenkovej, ak prehrá voľby v roku 2015? Alebo či ho z moci zosadia demonštranti, ktorí neopustili ulice od 29. novembra, keď bola rozbitá posledná nádej priaznivcov zbližovania EÚ.

Aké sú vyhliadky Ukrajiny?

Rusko prehodnotí svoju obchodnú a hospodársku politiku voči tomuto štátu, aby žiadna potenciálna prozápadná vláda nemohla pokračovať v európskom smerovaní bez toho, aby musela napraviť závažné nedostatky, ešte viac prepojí priemyselné a obchodné kruhy tejto krajiny s vlastnými záujmami. inými slovami, urobí všetko potrebné na zabezpečenie toho, aby severné krídlo komunitného bloku „nehryzlo“ jeho sféru vplyvu.

Predpokladajme, že 160 miliárd EUR, ktoré požaduje Brusel na náhradu škody, je skutočných. Potom je úroveň, do ktorej Rusko ovláda ukrajinskú ekonomiku, alarmujúca. A vstupom do colnej únie, ktorú Moskva „krásne zabalí“, bude mať rovnaký obchodný režim ako Bielorusko a Kazachstan, ktorých výhody z tohto združenia sú oveľa nižšie ako v Rusku. Prečo by Kyjev veril, že Moskva sa bude v dvojstranných hospodárskych vzťahoch správať slušne, ak sa Moskva v tom čase obávala Ukrajiny, zdráhala sa tomuto štátu spôsobiť značné finančné škody. Samotným znížením dovozu ukrajinských výrobkov stratila krajina za 18 mesiacov viac ako 4 miliardy dolárov.

Nebudú oživené ani fungovanie štátnych inštitúcií, ani demokratické pravidlá, takže po štyroch rokoch úsilia ako člena Východného partnerstva namiesto pokračovania v ceste štrukturálnych reforiem začatých po „oranžovej revolúcii“ v roku 2005, finančne podporenej EÚ, krajina vráti.
Opozícia sa v súčasnosti snaží tejto perspektíve vyhnúť. Tento prístup priťahoval nielen sympatie, ale aj priamu účasť niektorých vodcov demokratických síl z Gruzínska a Moldavskej republiky, reakciu solidarity, aká tu ešte nebola. Protesty v Kyjeve môžu mať, bohužiaľ, nežiaduci nepriaznivý dopad a môžu viesť až k riziku platobnej neschopnosti krajiny.

Možno si Ukrajina práve robí prestávku na svojej ceste do Európy, ktorá potrebuje viac času na zamyslenie, je isté, že všetko úsilie posledných rokov, stoicizmus, s ktorým obyvateľstvo znášalo následky nespravodlivého ekonomického tlaku vyvíjaného Ruskom, sa zdajú byť zbytočné . V skutočnosti by to mohlo byť prospešné pre Moldavskú republiku.

Moldavská republika pokračuje v úspešnom príbehu

Či už sa Ukrajina stratí natrvalo alebo len na chvíľu, ponaučenia, ktoré si EÚ vezme, by mohli zmeniť jej prístup k Moldavsku a Gruzínsku, ktoré sú teraz v rovnakej fáze ako Európa.
Logickým dôsledkom by bolo, keby Brusel ešte viac investoval do Kišiňovského režimu, a to z hľadiska dvoch faktorov: „ukrajinskej skúsenosti“ a vyhliadky na parlamentné voľby v roku 2014.
Vládna koalícia by mala plne využívať podporu EÚ a jasne vysvetliť mechanizmy implementácie dokumentov parafovaných vo Vilniuse.

Pokračovanie justičných reforiem je ďalším kľúčovým bodom pri dosahovaní cieľa podpísania dohody o pridružení v budúcom roku a vnímanie úrovne korupcie odrážané v novembri „Barometrom verejnej mienky“, ktorý vysiela Inštitút verejnej politiky v Kišiňove, je signálom. ktoré nemožno ignorovať.
Moldavská republika môže mať okamžitý prospech z ustanovení dohody o voľnom obchode, nezávislých štúdií, ktoré ukazujú, že národné hospodárstvo bude mať prospech z liberalizácie obchodu, a spotrebiteľov budú tešiť nižšie ceny a lepšia kvalita výrobkov.

Pokušenie hlbokej a komplexnej dohody o voľnom obchode

Napriek protieurópskej rétorike vodcov Tiraspolu môžu byť hnacou silou zmien v Podnestersku hospodárske subjekty na ľavom brehu Dnestra. Už sa nebudú môcť držať ďalej od trhov a sledovať kolaps svojich firiem. Ekonomika regiónu je na rozdiel od Moldavskej republiky hlboko spojená s ruskými obchodnými záujmami a zachovanie tohto tandemu sa ukázalo ako takmer samovražedné riešenie. Výhodou možností, ktoré ponúka dohoda o voľnom obchode, je vzbudenie obchodného pragmatizmu, čo povedie k ekonomickému rastu a zvýšeniu životnej úrovne.

Ďalším dôležitým nástrojom na zblíženie oboch brehov Dnestra bude určite liberalizácia vízového režimu a obyvatelia Podnesterska využijú možnosť slobodne cestovať po EÚ, aj keď to znamená požiadať o občianstvo Moldavskej republiky. Ich odchod z regiónu do inej destinácie ako Ruska im ukáže život úplne odlišný od toho, v akom žijú každý deň a otvorí im možnosti na štúdium alebo prácu, o ktorých ani len neuvažovali. Porovnanie s tým, čo ponúka separatistický režim, bude nevyhnutne nevýhodné pre Evgheni Shevchuk, takzvané orgány, ktoré môžu byť svedkami reintegrácie Moldavskej republiky aj bez účasti.

Kritérium po samite Východného partnerstva vo Vilniuse môže Kišiňov získať, iba ak si zachová konzistenciu súčasnej politickej línie. Určite to bude terčom nového tlaku zo strany Moskvy, ktorá doposiaľ nedokázala použiť dve zo svojich hrozivých „zbraní“, prípad Podnesterska a imigrantov z Moldavskej republiky pracujúcich v Rusku. Je možné, rovnako ako v prípade Ukrajiny, že eso v rukáve ruských orgánov sa objaví na poslednú chvíľu, keď to už nikto neočakáva, pretože geopolitický boj sa neskončil parafovaním dohody o pridružení.
Vláda v Kišiňove, ale aj obyvateľstvo si musí uvedomiť, že tlaky z Ruska sa za posledných 22 rokov nikdy nezastavili, iba zoslabli na intenzite a vytvorili falošnú ilúziu zvrchovanosti. Pripomínanie podobných epizód, ktorými si pobaltské krajiny prešli na ceste k členstvu v EÚ, a identifikácia možného modelu predchádzania tlaku zo strany Moskvy spolu s pragmatickým hodnotením rizík a prínosov udržania európskej cesty alebo zotrvania v ruskej sfére vplyvu sú vážnymi problémami. pracovať pre úrady v nasledujúcom období.