Pokrytectvo, falošné správy

Ionut IAMANDI

Niekto mi hovorí o politickom väzení v Rusku, ktorý zomrel. Nepočula som, prevrátim oči, začnem hľadať, ale nenájdem nič presvedčivé. Hovorím svojej kolegyni, ktorá mi pokojne a povzbudivo odpovedá: „Och, takže to bola falošná správa!“ Jemnosť, ktorú som nezachytil hneď, bola pravdepodobne v tom, že Rusko bolo v strede, takže je zrejmé, že „išlo o zámerné falošné správy“.

Niektorým sa život zázračne zjednodušil. Ak boli podvedení, zodpovednosť za šírenie lži už nie je na nich. Je to kvôli falošným správam, ktoré sa roja ako baktérie, neviditeľné, ale všadeprítomné, a vy ich odovzdávate ďalej bez toho, aby ste o tom vedeli, iba si podávate ruky so známym, ktorého ste stretli na ulici.

Chvíľu som bol v pokušení riskovať, že budem radikálny, a povedať, že falošné správy neexistujú. K dispozícii sú iba overené správy, tak ako v knihe, s citovanými zdrojmi, úlohami, citátmi a všetkým príborom a nepotvrdenými informáciami, ktoré sú vyhodené do koša. Správa buď je, alebo nie je, neexistujú žiadne falošné správy. Potom som od ľudí, ktorí tento fenomén bližšie študovali, pochopil, že stále existuje kompletný recept na falošné správy. Sú to doslova zostrojené správy, ktoré vymýšľajú zdroje a citáty, aby informáciám poskytli dojem reality. O tom, čo robí v malých a ironických časochnewroman.ro. Alebo to, čo na mori robí totalitný štát, ktorý vám neumožňuje overiť zdroj, zostáva zakopané niekde, kde nemáte prístup.

Ale keď odhliadneme od tohto hlavného významu falošných správ, a to propagandy a dezinformácií, ktoré nás berú za nos bez ohľadu na to, čo robíme (ako hovoria konšpiračné teórie o tých, ktorí vedú svet v tieni), nerozumiem, prečo nečistíme vo vlastnom dvore. a my radšej obviňujeme falošné správy za to, čo je v skutočnosti pohodlie a neskúsenosť v tejto profesii. Prečo nazývame falošné správy všetky „správy“, ktoré sú v skutočnosti zle vyrobené, zle premyslené alebo roztočené, čo znamená, že majú osobný kontakt, pretože viem, že sú správne, alebo sú lepšie pre verejnosť alebo pre šéf.

Napríklad v týchto dňoch som videl správu, že posledného člena kmeňa „nikto nikdy nekontaktoval“, nakrútili v Amazónii. Koluje aj video, kde je muž natočený zozadu, zďaleka a spíliť strom. Problém je v tom, že použil sekeru ako Hornbach, a pri všetkých nejasných záberoch to bolo jasné. Ako posledný muž v kmeni, ktorého nikdy civilizácia nekontaktovala, má oceľovú sekeru - to sa nepýtali redakcie, ktoré „novinky“ rozdávali s radosťou. Alebo politicky neškodné, roztomilé falošné správy, ktoré prinášajú kliknutia a publikum, sú vyňaté z otázok a kontrol?

Existujú dva filtre, ktoré v dnešnej žurnalistike oslabili. Redakcie nie vždy informáciu skontrolujú, alebo ju navyše skontrolujú, iba ak „zaváňajú“, že majú dočinenia s falošnými správami. Je to hlboko nesprávne, v skutočnosti by sa mali overovať všetky informácie, žiadne informácie nie sú dôveryhodné samy osebe, aj keď ich vysloví orgán alebo samit. Rovnako ako, žiadna informácia nie je nepravdivá, ak ju povedia politici, ktorá sa nám nepáči. Po druhé, bola odpisovaná samotná redakčná žurnalistika. „Čo ešte potrebujem, aby som dostal noviny, keď to môžem zistiť sám na internete?“ - je v tomto ohľade príkladný prístup. Áno, ale „sieť“ nerobí prácu, aby kurovala informácie, ktoré robí novinár. A potom „používateľa“ prekvapilo, že ho oklamali falošné správy. „Čítam na internete“ je ekvivalentom starého výrazu „Počul som v rádiu“ alebo staršieho „Čítam v novinách“. Hoci v skutočnosti pravdivosť nemá nič spoločné s šírením.

Dlho som si myslel, že riešenie problému dôveryhodnosti rumunskej žurnalistiky, ktorý je aj tak viditeľný, by sme cez to stiahli prikrývku falošných správ, nezačína to od novinárov, ale od verejnosti. Musí byť naučený „čítať“ spravodajský príbeh, aby zistil, či novinár cituje zdroj a cituje. Pokiaľ ide o hlasovanie: ak to novinár neurobí, nekúpte si ho druhýkrát. Keď to urobí verejnosť, žurnalistika sa bude vyvíjať, myslel som si pred časom. Dnes však beriem do úvahy ďalší aspekt. Myslím si, že miestna verejnosť má osobitný spôsob informovania. Stal sa imúnnym voči novinárskej lži a preňho nie je prioritou, aby neprodukoval jed. A je to čiastočné a vysvetliteľné. Po rokoch prehltnutia komunistickej tlače ho už samozrejme dnešné falošné správy netrápia. A už ho to netrápi, pretože ho to intoxikuje. Naše publikum môže byť jemnejšie, ako si myslíme. Jednu falošnú správu menil za inú, ale aspoň dnes má na výber z falošných správ, ktoré sa mu páčia. A zdá sa mu, že to tak vyhovuje.

Ionut Iamandi je novinár v Radio Romania News.