Historické rozhodnutie proti DNA: Bankári už nemôžu byť obvinení zo zneužitia funkcie

Autor: Petrisor Cana/Dátum uverejnenia: 27-09-2018 00:09

Manažér banky bol na súde roky po tom, čo ho protikorupční prokurátori obvinili z dekriminalizovaného činu v roku 2007. Odvolací súd v Kluži ho oslobodil spod obžaloby a rozhodnutie vytvára precedens, ktorý môžu uplatňovať všetky súdy súd v Rumunsku.

Rozhodnutie po prvý raz na súde v Kluži. Bývalý manažér banky, ktorý v roku 2013 žalovala DNA pre obvinenia zo „zneužitia funkcie“ z dôvodu, že poskytol pôžičky v rozpore s bankovými pravidlami, bol po rozhodnutí súdu oslobodený spod obžaloby skutok už neexistuje. Presnejšie, Mircea Ilian, právnik, ktorý sa zastal bankára, zistil, že skutok, ktorý bol založený na obžalobe jeho klienta, bol urobený na základe zákona č. 78/2000, ktorý je od roku 2007 trestným činom.

Právny rámec sa zmenil

Gazeta de Cluj tvrdil, že riaditeľa banky vyšetrovala a obviňovala DNA na základe obvinenia zo zneužitia funkcie v domnienke, že by poskytol pôžičky v rozpore s bankovými pravidlami. Prípad bol predložený súdu v Bistriti. Právnici z Kluže z advokátskej kancelárie „Moscovits Şteopan Ilian Lascău“ požiadali a dosiahli zmenu právnej klasifikácie v zákone, ktorý už technicky neplatí, čo je úplne legálne a možné, v súdnej praxi však mimoriadne zriedkavé. Rumunský.

Vzťah medzi bankou a zákazníkom nie je predmetom podnikania DNA

Právnici zistili, že až do roku 2007 malo „poskytovanie pôžičiek v rozpore s bankovou normou“ zreteľnú kriminalizáciu, resp. 10, lit. b zákona ea 78/2000. Zákon, ktorý väčšina právnikov nepozná - zákon 69/2007 -, zákonodarca dekriminalizoval poskytovanie pôžičiek v rozpore s bankovou normou a upravil text článku. 10, lit. b zákona ea 78/2000. V zásade sa dospelo k záveru, že poskytovanie pôžičiek v rozpore s pravidlami by nemalo byť trestným činom, v dôvodovej správe, ktorá ukazuje, že pokiaľ sú banky súkromnými inštitúciami, úlohou DNA nie je uskutočňovať vzťahy medzi bankami a zákazníkmi.

Historické rozhodnutie

V tejto súvislosti právnici požiadali súd, aby zistil, že to, čo sa im pripisuje klientovi, nemôže byť zneužitie funkcie, pretože išlo o trestný čin, ktorý bol medzičasom dekriminalizovaný. Podľa očakávaní dal súd v Bistriti právnikom právo. Spoločnosť DN A sa však proti riešeniu odvolala. Odvolací súd v Kluži však definitívne zistil, že čin bankového úradníka „poskytovania úverov v rozpore s bankovou normou“ je od roku 2007 dekriminalizovaný.

Rozhodnutie predstavuje pozoruhodný súdny precedens a odôvodnenie a argumenty v tomto prípade možno uplatniť/zopakovať v akomkoľvek inom prípade, v ktorom je bankový úradník obvinený v súvislosti so spôsobom, akým poskytol pôžičky. Táto súdna prax bude môcť byť jednotná v celej krajine, ak sa iné súdy budú odvolávať na rozhodnutie odvolacieho súdu v Kluži. Na druhej strane odôvodnenie súdu jasne a výstižne vyjadruje skutočnosť, že nejde o zneužitie funkcie, pričom celá diskusia sa nachádza v oblasti dekriminalizácie.

Naše odporúčania

Prokurátori organizovaného zločinu podrobne zobrazujú muky, ktorými dievčatá prešli,…

Utekal z Rumunska, kde si mal odpykať trest väzenia a utečenec ...