Matky v boji za deti; Strážne noviny

Matky bojujúce za deti

Práva žien v Moldavskej republike sú porušované každý deň. Sú týraní vlastnými manželmi, vysťahovaní z domovov a násilne odobraní ich deťom. Porušovanie práv žien pokračuje na súde, kde sa zdá, že zákon je napísaný pre všetkých, ale nie pre nich.

Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) 28. mája 2013 odsúdil Moldavskú republiku v prípade Eremia a i. Proti Moldavsku v súvislosti s porušením čl. 3 (zákaz mučenia a neľudského zaobchádzania), čl. 8 (súkromný a rodinný život), čl. 14 (zákaz diskriminácie) Európskeho dohovoru o ľudských právach (EDĽP). Toto je však jeden z mnohých prípadov, keď sú ženy diskriminované a vystavené neľudskému zaobchádzaniu. Nie každý z týchto prípadov sa však dostane k ESĽP.

Nenechal ma samého, kým som neomdlela

ZdG prišiel od Ala Pârgariho list, v ktorom sa žena sťažuje, že by ju bývalý manžel vyhodil z domu a vzal jej šesťročné dieťa. Keď som ju kontaktoval, Ala bola v nemocnici so svojím synom, ktorý nedávno podstúpil operáciu. Ala hovorí, že v rodine sa vždy hádky vyskytli, problémy sa však začali, keď jej manžel odišiel pracovať do Moskvy. Tri mesiace od neho nedostávala žiadne správy. „Bol rozrušený, že som s ním nešiel. Povedal, že necháva dieťa s matkou a ide spolu, ale chlapca museli operovať pre herniu. Nechcela som ho opustiť. Asi po troch mesiacoch mi povedal, že sa potrebuje rozviesť, že má inú manželku a že ma už nepotrebuje “, hlási Ala.

Teraz dvaja nemôžu zdieľať dom alebo dieťa. Ala býva v dome svojej matky, pretože jej bývalý manžel nedovolí vstúpiť do domu, hoci má podľa zákona rovnaké práva ako on. Žena navyše hovorí, že ak sa priblíži k domu, hrozí jej smrť. Obaja sa rozviedli v novembri 2010, ale žena bola vysťahovaná dávno pred rozvodom. Ala hovorí, že bola násilne vyvezená z domu a bola brutálne zbitá. „Nebol som doma, odkedy ma zbil s rodičmi. Najprv mi povedal, že ak napíšem dom po jeho otcovi, dovolí mi zostať. Ja som nechcela. Je to náš dom. Prečo píšem jeho otcovi? Povedal som jej, že môžem písať mame. Keď to počul, nahneval sa a začal ma biť rukami-nohami. Nechal ma samého, až keď som omdlela, “vyhlasuje žena.

Keď sa vzchopí, Ala hovorí, že ju muž vyzliekol z krvavých šiat a uprostred dvora podpálil a potom zavrel do domu. „Potom som rozbil sklo v okne, vyskočil som z okna a vyšiel som taký, zbitý a zakrvavený, nemal som telefonát, aby som niekoho požiadal o pomoc, a bolo neskoro. Susedia, aj keď počujú plač, sa boja zapojiť. Vyšiel som na cestu a požiadal vodiča, aby ma odviezol do Falesti, “pamätá si Ala. Keď uvidela, ako vyzerá, muž ju vzal zadarmo. Vo Falesti išiel priamo na políciu. Výsledkom bolo, že jej manžel zaplatil niekoľko pokút, potom bol prepustený.

Rodičia sa hádajú, dieťa trpí

Aj keď po rozvode podľa rozhodnutia súdu dieťa zostalo matke, rozhodla sa, že nebude brániť spolupráci medzi otcom a synom, aby sa mohla rovnako podieľať na jeho vzdelávaní. „Vzal som ho, kedykoľvek ma o to požiadal, ale on a jeho rodičia naučili môjho chlapca povedať, že sa ku mne nechce vrátiť,“ hovorí Ala Pârgari. Aj keď mu chlapec po telefóne hovoril, čo ho naučili, keď uvidel svoju matku, vždy im pribehol do cesty. „Objíma ma veľmi pevne a zakaždým hovorí, že sa so mnou cíti lepšie,“ hovorí Ala.

Aj keď žena umožňuje svojmu bývalému manželovi vidieť svojho syna, kedykoľvek chce, problémy nastanú, keď si ho príde vziať domov. Nechce to vrátiť matke. Žena si v takýchto chvíľach pamätá na to, ako muž naliehal na opustenie dieťaťa s matkou, presne v čase, keď mala podstúpiť chirurgický zákrok, ale aj na to, že nezobrala do úvahy nedávne sťažnosti chlapca, že mal bolesti, ktoré ho priviedli späť do nemocnice. „Budem ho nútiť. Vychovám ho. To mi povedal. Počas tejto doby chlapec sedel v bolestiach a nič nerobil “, vysvetľuje žena. Keď bol chlapec v nemocnici, podľa Alleyho za ním otec neprišiel a nevolal, aby zistil stav jeho syna.

Ala Pârgari navyše hovorí, že od júla 2012 jej bývalý manžel neplatil výživné na výživné na deti. „Dieťa rastie. Potrebuje oblečenie, jedlo. Navyše je trochu chorý a musí dodržiavať stravu “, zdôrazňuje chlapcova matka. Aj keď žena dúfa, že nájde riešenie, aby mohla vychovať svojho syna, ale tiež nájsť strechu nad hlavou, a bývalý manžel sa jej naďalej vyhráža, najviac trpí dieťa, ktoré nechápe prečo. jeho rodičia si nemôžu rozumieť.

Dieťa má 1 rok a 4 roky a matka ani nevie, ako vyzerá

Právnici tvrdia, že sú časté prípady, keď sa otcovia, ktorí majú väčší finančný vplyv, snažia získať výlučné práva na deti, vylúčiť matky z procesu vzdelávania alebo ich dokonca vysťahovať z domov postavených na dva kusy. Právnička Violeta Gaşiţoi uvádza, že vo svojej praxi vedela niekoľko takýchto prípadov. Jedným z najzvučnejších je však ten, ktorý sa dostal na Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP). Po rozvode si otec vzal dieťa, ktoré malo iba päť mesiacov. Odvtedy matka syna nevidela. Je to už 11 mesiacov, ale žena nemá prístup k svojmu dieťaťu.

„Teraz má chlapec 1 rok a 4 mesiace a matka ani nevie, ako vyzerá jej dieťa. Riaditeľstvo pre ochranu detí tvrdí, že nemôže nič robiť. Polícia naozaj nerobí nič, pretože ide o vplyvnú osobu, prokuratúra - to isté “, hovorí právnička ženy Violeta Gaşiţoi. Aj keď 19. januára 2013 odvolací súd v Kišiňove rozhodol, že chlapec by mal byť okamžite preložený k jeho matke Iulii Tocarencovej, rozhodnutie nebolo doposiaľ vykonané. Ako dôvod sa uvádza, že nemožno nájsť otca dieťaťa, ktorý by bol vyhľadal.

Na druhej strane právnik tvrdí, že polícia po ňom ani nehľadá, čo naznačuje, že existujú skryté záujmy. Violeta Gaşiţoi obviňuje úrady z oneskorenia riešenia týchto prípadov. „Tieto spory sú komplikované, pretože úrady nekonajú pohotovo. Nekoná v záujme dieťaťa, ale do istej miery sa s ním zaobchádza v závislosti od vplyvu jedného alebo druhého z rodičov. U nás je štát rovnako skorumpovaný, ba dokonca veľmi skorumpovaný, “hovorí právnik.

Ani presne nevieme, či je chlapec stále v krajine

V prípade uvedenom vyššie Violeta Gaşiţoi počas procesu zistila, že otec dieťaťa je vplyvná osoba. „Už je dokázané, že manžel zaplatil polícii, prokurátorom, aby boli odhodení k mladému narkotikovi a boli zadržaní neskôr. Predviedli sme inscenáciu. Cieľom bolo, aby bola matka dieťaťa zadržaná a aby sa nedostavila včas na súdne pojednávanie, “vysvetľuje právnik. Keby nebolo preukázané uvedenie štádia, bol by začatý trestný čin pre nájdené omamné látky a potom by sa už „legálnym“ spôsobom rozhodlo, že dieťa nemôže zostať so svojou matkou.

Nedávno sa stal ďalší incident. Manžel a svokor ženu sledovali a vytvorili tak niekoľko situácií pri dopravných nehodách. Iulia Tocarenco sa stihla prihlásiť na policajnú stanicu, kde podala sťažnosť, pričom uviedla čísla automobilov, ktoré sa jej podarilo zapamätať. Zistilo sa teda, že ide o auto, ktoré nedávno kúpila jeho bývalá svokra. Zopakovalo sa to v predvečer súdneho procesu, aby sa zabránilo jeho predstave pred súd.

Aj keď odvolací súd rozhodol, že chlapec musí byť pri matke, zatiaľ to nie je možné, pretože otec dieťaťa sa nedostavuje na súd a nie je známa jeho poloha. Momentálne je po ňom pátranie a predpokladá sa, že dieťa je s ním. „Bohužiaľ, ani nevieme, či je chlapec stále v krajine alebo nie, a nikto na túto otázku neodpovedá. Na jednej strane je to otec, vplyvný človek s peniazmi. Na druhej strane je to matka, jednoduchá osoba, ktorá nemá možnosť „kupovať“ prokurátorov, sudcov alebo dokonca štátne inštitúcie “, zdôrazňuje Violeta Gaşiţoi.

Prípad sa dostal k ESĽP

Tento prípad sa na rozdiel od prípadu Alely Pârgari dostal k ESĽP. „Toto je prvý prípad v Moldavskej republike, v ktorom ESĽP 14. februára 2013, do jedného mesiaca, oznámil žiadosť vláde a na vyjadrenie jej poskytol iba 30 dní. Dokončili sme všetku komunikáciu a čakáme na rozhodnutie ESĽP. Určite tu dôjde k procesnému odsúdeniu, “uvádza právnik. Vláda zase nedokázala vysvetliť rozhodnutia, ktoré v tomto prípade prijali štátne inštitúcie.

Sankcie uplatnené na otca sú zanedbateľné. Ide o pokuty za priestupky vo výške 100 - 200 lei, podľa čl. 64, zákon o porušení, pretože zakazoval matke vidieť svoje dieťa. „Každý mesiac mal dve alebo tri porušenia, ale porušovanie sa nezastavilo. Sankcia musí ako taká obsahovať ustanovenie o zastavení nezákonnosti. V takom prípade nejde o zastavenie, “hovorí právnik Gaşiţoi. Aj keď existuje rozhodnutie odvolacieho súdu a podľa trestného zákona možno začať trestné stíhanie, Policajný komisariát ho odmietol začať. Advokát napadol toto rozhodnutie a čaká na rozhodnutie súdu.

Violeta Gaşiţoi tvrdí, že takéto spory by sa dali vyriešiť okamžite, ak sa prijmú rýchle opatrenia a ak nedôjde k korupcii. Prípad sa zdal jednoduchý, najmä preto, že chlapec bol mladý a kojenec, ktorý musel byť so svojou matkou. „Ale keď sa matka obrátila na políciu a oznámila, že jej svokrovci vzali jej dieťa, polícia neurobila nič pre to, aby tento prípad neskôr trval mesiace,“ uviedol právnik v nádeji, že bude vyriešený. čo najskôr.