Nastase kritizoval Dragneaovo rozhodnutie nominovať Tariceanu za kandidáta na prezidenta

nastase

Bývalý predseda vlády a predseda PSD Adrian Năstase kritizuje stratégie strany týkajúce sa prezidentských volieb, ale aj riešenia konfliktov, vzťahov so spoločnosťou alebo s externými partnermi. Kritika prichádza po PDS CEx, ktorá sa konala v sobotu na Neptúne.

Na tú istú tému

Adrian Năstase kritizuje stratégiu PSD pre prezidentské voľby, presnejšie neschopnosť „najväčšej strany“ nájsť kandidáta, píše Stiripe surse.ro.

Čo je však dôležitejšie, Adrian Năstase nezdôrazňuje boj s „paralelným štátom“ alebo „podzemím“, ale hovorí o tendencii koalície PSD-ALDE zaviesť neliberálny režim. Bývalý predseda vlády PSD vo svojom príspevku na Facebooku prakticky oprašuje politický program, ktorý na CeX v Neptúne ohlásil Liviu Dragnea.

„Bol som medzi tými, ktorí začiatkom tohto roka povedali, že pre PSD by bolo užitočné zvolať mimoriadny kongres, na ktorom by sa rokovalo dokonca o stratégii prezidentských volieb. Bohužiaľ, na marcovom kongrese PSD boli okolo stola znovu usporiadané iba kreslá, pričom Kongres bol premárnenou príležitosťou na objasnenie otázky stratégie prezidentských volieb. V skutočnosti v liste Nae Bădălău bolo veľa návrhov formulovaných v dobrej viere, ktoré - myslím si - ani neboli prečítané.

Prezident republiky zaujíma v Rumunsku veľmi dôležité inštitucionálne a symbolické miesto a prezidentská súťaž je dôležitá pre voličov každej strany, pretože vytvára nesmierne vášne a solidaritu. Aj keď strana nedokáže vyhrať prezidentské voľby, ale ak má vlastného kandidáta s dobrým výkonom, voliči si zachovajú dôveru v túto politickú stranu aj pre ďalšie voľby. Významné politické strany alebo kandidáti zároveň budujú svoju politickú stratégiu, aby vyhrali druhé kolo volieb. Je to veľmi viditeľné na stratégii Klausa Iohannisa, ktorý sa na jeho podporu snaží zrážať voličov PNL, USR atď.

Oznámenie Liviu Dragnea, že sa nezúčastní prezidentskej súťaže, zjednodušuje, ale zároveň komplikuje veci. Zjednodušuje ich to, pretože sa tým otvára cesta pre vymenovanie spoločného kandidáta PSD-ALDE v osobe Popescu-Tariceanu. Dôvody, prečo by PSD prijala kandidáta z oveľa menšej strany, však nie sú jasné. Je to dlhodobý spoločný politický projekt? Čo by to bolo? Je to sociálnodemokratický alebo liberálny projekt? Je to ideologický projekt alebo „dynastické spojenectvo“? Dúfam, že nejde len o transakčnú stratégiu s malými príjemcami, ako tvrdia niektorí analytici.!

Riešením môže byť samozrejme spoločný kandidát. To isté sa stalo v roku 2004 alebo 2009. Alebo v roku 2014. Spoločný kandidát však pochádzal z najdôležitejšej strany aliancie. Niektorí si povedia, že zatiaľ bolo oznámené iba to, že bude existovať spoločný kandidát, ale zatiaľ čo ALDE práve oznámila svojho kandidáta, PSD oznámila, že svojho kandidáta stiahla. Je ešte čas „postaviť“ kandidáta na PSD, aby konkuroval Tariceanuovi (čo si, mimochodom, vážim pre jeho pozície v posledných rokoch)? Je ťažké uveriť, ako sa veci majú ...

Navyše, možno s cieľom zvíťaziť v druhom kole, by obe strany mohli spoločne podporiť kandidáta mimo strán - napríklad akademika -, ktorý môže mobilizovať hlasy z nerozhodnutej oblasti.

Pre voličov PSD znamená absencia vlastného kandidáta v budúcoročných voľbách v tomto okamihu skutočnú krízu politického zastúpenia a identity. Nesmieme zabudnúť na epizódu miestnych volieb v Bukurešti v roku 2008, keď Sorin Oprescu, blokovaný kandidátom Mircea Geoana, získal obecnú radnicu a formálny kandidát PSD, Cristian Diaconescu získal iba 13% hlasov (menej ako polovica hlasov). strany). Poučením z tejto epizódy je, že žiadny predseda strany nemôže obchodovať s hlasmi strany, ktorú vedie, ak sa voliči necítia byť zastúpení kandidátom. V skutočnosti stranícka disciplína funguje pre parlamentné voľby, ale v oveľa menšej miere, keď sú v súťaži ľudia, ktorí vytvárajú sympatie a nechuť. Je riskantné domnievať sa, že voliči PSD pôjdu voliť hromadne len preto, že im to hovorí „strana“.

Opustenie PSD v budúcoročnej prezidentskej súťaži nebude bez povšimnutia ani v politickom cykle 2020 - 2024, pretože budúci prezident Rumunska, či už bude zvolený s podporou sociálnych demokratov alebo proti nim, sa pokúsi zmenšiť volebný fond ľavice. Je to neodškriepiteľný dôsledok. Konkrétne sa očakáva, že v parlamentných voľbách v roku 2020, bez ohľadu na meno budúceho prezidenta, bude chcieť dosiahnuť parlamentnú väčšinu, v ktorej bude mať dominantnú úlohu strana, z ktorej pochádza. Preto zaradenie otázky prezidentských volieb do kategórie „Rôzne“ môže pre PSD predstavovať chybu stratégie s veľkými dôsledkami pre jej budúcnosť, “uvádza Năstase na svojom osobnom blogu.

Bývalý predseda vlády tiež sleduje chúlostivú situáciu, v ktorej sa PSD nachádza pred mnohými krízami.

„Riešenie konfliktov. PSD a jej vláda sú súčasťou niektorých už existujúcich konfliktov a iných, ktoré sú latentné, ale sú v úplnom vývoji: vnútorné napätie v strane formované na konferencii CEx z Neptúna; konflikt s Klausom Iohannisom a opozičnými stranami; vojna so SRI, SPP, verejným ministerstvom, všetko neurčito definované ako súčasť „paralelného štátu“; obrazová kríza s možnými trestnými dôsledkami po zhromaždení 10. augusta; zavedenie vonkajšej nedôvery v PSD na pozadí vnímania existencie „demokratického deficitu“; mor ošípaných s významnými sociálnymi a ekonomickými účinkami; regulácia ťažby zemného plynu v Čiernom mori. K nim možno pridať napätie spoločnosti v súvislosti s organizovaním referenda o definovaní rodiny. Existuje teda päť až šesť oblastí súčasných konfliktov a riziko, ktoré nemožno zanedbávať, je blokovanie vlády na jeseň tohto roku. Rýchly prístup k prevzatiu predsedníctva v Rade Európskej únie by mal vyvolať reakciu na uhasenie/riešenie týchto konfliktov s potenciálom zmeniť sa na veľké krízy. PSD by mala nájsť „únikové ventily“ pre konflikty a nemala by generovať ďalšie krízy, prinajmenšom to bude zrejmé z prečítania príručky politického riadenia, “hovorí Năstase.

Adrian Năstase tiež upozorňuje, že v Bukurešti existuje pokušenie o neliberálny režim.

„Vzťahy s euroatlantickým svetom. Toto nie je miesto pre analýzu rumunskej medzinárodnej politiky, ale vedenie PSD musí plne pochopiť dôsledky vzájomnej závislosti medzi štátmi. Extrémnym prípadom je Venezuela, krajina veľmi bohatá na zdroje, ktorá sa však v súčasnosti zrúti. V Bukurešti môže byť lákadlo pre neliberálny režim, pre hľadanie skutočných alebo vymyslených nepriateľov, treba si však uvedomiť, že Poľsko a Maďarsko mali na Západe vždy viac priaznivcov ako Rumunsko. Rétorika, ktorú PSD oficiálne nepopierajú o „vonkajších chrobákoch“, prináša iba väčšiu nedôveru k PSD, v Európe zdrvenej napätím a rivalitou.

Nie som úplne presvedčený, že sme prelomili logiku „politiky svetlušiek“, ak sa pozrieme na spôsob, akým rôzni diplomatickí predstavitelia skratujú diplomatické zvyky a rozprávajú sa priamo s vyššími štátnymi úradníkmi. Existuje iná európska krajina, v ktorej môžu veľvyslanci absolvovať „lekcie vodcovstva“? Myslel som, že to bolo pochopené, že si môžeme získať rešpekt dôslednosťou, predvídateľnosťou a racionálnym vyjadrením bodov dohody a odlišností. Nákup „odpustkov“ (zbraní?) Ani menej transparentné rokovania o energetických zdrojoch nezabezpečia medzinárodnú politickú podporu nad rámec dosiahnutia okamžitých cieľov.

Myslím si, že na Západe je len málo tých, ktorí chcú, aby sa Rumunsko stalo novým „problémovým dieťaťom východu“. Kľúčovým problémom je dôvera, ktorú je ťažké získať a rýchlo stratiť. Preto, s cieľom signalizovať našim partnerom, čo chceme, by ma zaujímalo, či by nebolo potrebné realizovať/prezentovať/debatovať o „Vízii PSD pre Európu“? “, Hovorí bývalý predseda vlády.

V neposlednom rade si Adrian Năstase všimne nedostatočnú kvalitu ľudí, s ktorými PSD obývali vládu.

„Ľudské zdroje PSD, zdroj krízy dôvery. Je čoraz ťažšie odmietnuť záver, že niektoré napätia v spoločnosti a útoky proti PSD sú determinované zjavnými profesionálnymi nedostatkami niektorých osôb zodpovedných za vedúce ministerstvá, agentúry alebo iné verejné inštitúcie. Príčinou je, ako som už niekoľkokrát uviedol, de facto zrušenie špecializovaných odborov PSD. Národná rada prakticky už nefunguje.

O PSD sa už dlho hovorí, že je „rešpektovanou stranou pre vedu o vláde, aj keď nie je milovaná“. Zdá sa, že to, bohužiaľ, stále menej platí, “hovorí Năstase.