Turecko a NATO - tango bez rytmu

Turecko sa stáva čoraz agresívnejšou a jednostrannou mocnosťou v geopolitických aspekciách. Ako člen NATO sú tieto charakteristiky v protiklade k demokratickej misii, na ktorej bola Aliancia vytvorená. Zdá sa však, že NATO je plaché konať a Erdogan sa nehanbí pokračovať vo svojej vízii o Turecku.

Mălina Mîndruțescu

Zdá sa, že v súvislosti s preorientovaním geopolitických záujmov Turecko predefinuje nové horizonty svojich globálnych ambícií a zdá sa, že medzi nimi nie je ani NATO.

Zdá sa, že Turecko sa v poslednej dobe stalo komplikovanou diskusiou, ktorú je ochotných viesť len málo diplomatov v Bruseli. Aj keď sa zdá, že Turecko popiera svoje agresívne správanie, mnohí predstavitelia Aliancie sa domnievajú, že táto krajina predstavuje nebezpečenstvo pre demokratické hodnoty a kolektívne poslanie obrany partnerských regiónov. Turecko je súčasťou Aliancie NATO od roku 1952 a je to hráč príliš veľký a silný na to, aby bol vylúčený zo skupiny. Strategický význam Turecka, ktorý preklenuje priepasť medzi Európou a Áziou, je zásadný pre riziko jeho odhalenia a zraniteľnosti voči potenciálnym konfliktom.

Skupinový obraz stretnutia vedúcich predstaviteľov NATO

Keď sa turecký prezident Recep Tayyip Erdogan začne zmocňovať a upevňovať čoraz viditeľnejšiu moc na domácom i globálnom trhu, členovia NATO sú týmto vývojom čoraz viac znepokojení. Zdá sa, že Turecko je na druhej strane mosta od svojich spojencov v NATO na mnohých úrovniach - od Líbye a Sýrie, po Rusko a východné Stredozemie. Zdroje však tvrdia, že s Tureckom sa zo strany vedenia NATO zaobchádza až príliš šetrne, a to najmä kvôli chýbajúcemu smerovaniu a vedeniu zo strany USA. Vzťah medzi Tureckom a USA možno tiež nazvať prinajmenšom nepriateľským: Turecko kúpilo od Rusov protiraketové systémy, napriek tvrdému odporu Ameriky a členov NATO má voči Izraelu mimoriadne agresívny postoj, Blízky spojenec Ameriky a je vinný z porušenia podmienok líbyjského zbrojného embarga.

Dilema nastáva, keď musíte zachovať Alianciu 30 štátov a veľkých mocností, z ktorých každý má odlišné záujmy, potreby a ambície. Hoci môžeme tomuto argumentu porozumieť, zdá sa, že vedenie NATO ignorovalo mnohé z týchto obáv týkajúcich sa Turecka. Hlasovací proces NATO si vyžaduje väčšinový konsenzus a Turecko môže tieto operácie ľahko zablokovať. Aj keď veľa štátov hlasuje za svoje vlastné záujmy, nie je nezvyčajné, že hlasujú proti záujmom kolektívnej obrany. Turecko však zablokovalo partnerstvá založené na krajinách, ktoré sa mu nepáčia, ako je Izrael, Egypt alebo Arménsko. NATO tiež zablokovalo partnerstvo, ktoré by poskytlo ochranu NATO Poľsku a pobaltským krajinám susediacim s Ruskom. Už slávne získanie vojenského materiálu z Ruska sa javí ako ďalší predmet, ktorý musí zvyšok Aliancie považovať za problematický, ale nie konfrontovaný, čo predstavuje porušenie pravidiel NATO o PVO.

Ruské vojenské lietadlo vykladá časti protilietadlového systému S-400 v Ankare na fotografii, ktorú vlani zverejnilo turecké ministerstvo obrany

Ďalšou chúlostivou otázkou, ktorú sa Turecko rozhodlo jednostranne sledovať, je Sýria. V októbri minulého roku zaútočilo Turecko na severovýchod Sýrie, len pár dní po tom, čo prezident Trump po telefonáte s tureckým prezidentom oznámil, že stiahne americké jednotky z regiónu. Americké jednotky, považované za katastrofické strategické rozhodnutie Ameriky, pomáhali kurdským spojencom v boji proti rôznym islamistickým hráčom v regióne, najmä proti ISIS, v občianskej vojne. Turecko, ktoré považuje kurdské jednotky za teroristickú skupinu, ich chce zničiť, pretože Kurdi chcú vytvoriť sekulárny autonómny región na severovýchode Sýrie, ktorý hraničí s Tureckom. Po tejto invázii strážili kurdské a americké jednotky okrem státisícov Sýrčanov, ktorí zostali na cestách, aj tisíce teroristov a bojovníkov ISIS zajatých počas konfliktu. Táto invázia nielen zvrátila všetok pokrok, ktorý spojenecké jednotky dosiahli pri eliminácii vplyvu ISIS z regiónu, ale aj tento kolosálny neúspech položil na mapu teroristické nebezpečenstvo organizácie, ktorá sa uchytila v Sýrii.

Tureckých vojakov videných počas hliadky v zóne deeskalácie sýrskeho Idlibu 20. februára 2020.

Vzťah medzi Tureckom a Francúzskom tiež nie je príliš ružový. Napätie sa datuje do roku 2011, keď si obe krajiny rozdelili názory na vojenské intervencie s cieľom zvrhnúť líbyjského vodcu Muammara Kaddáfího. V súvislosti s hospodárskymi ambíciami severnej Afriky a energetickými zdrojmi Líbye žiadny zo štátov nevstúpil do konfliktu bez akýchkoľvek susedských záujmov. Francúzsko, hlboko sekulárna krajina, je znepokojené Erdoganovými náboženskými ašpiráciami, ktoré prezident Emmanuel Macron považuje za pokus Turecka zaviesť do severoafrického regiónu islamskú horlivosť, ktorá by mohla viesť k náboženským konfliktom, občianskym vojnám a strata francúzskeho vplyvu v jeho bývalých kolóniách.

Dnešné Turecko je na inej trajektórii, ako tomu bolo pred časom, keď sa na neho pozeralo ako na nádej, ktorá prinesie mier do stredomorského regiónu. Zdá sa, že Turecko pod vedením prezidenta Erdogana sa vzďaľuje od vízie a poslania Aliancie NATO. Ak výsledkom jesenných volieb v USA bude voľba iného prezidenta, môže sa budúcnosť Turecka v Aliancii prehodnotiť.