Ministerstvo zahraničných vecí

Rýchle odkazy
  • MAE
  • Tlačové stredisko
    • Tlačové správy
    • Konferencie, vyhlásenia, brífingy
    • Prejavy
    • Rozhovory
      • Archív
    • Cestovné informácie
    • Fotogaléria
    • Video galéria
    • Tlačová kancelária
    • Akreditácia zahraničných spravodajcov
    • Akreditácia rumunských novinárov
    • udalosť
  • Referenčné oblasti
  • Spisy o aktuálnych udalostiach
  • Víza a konzulárne služby
  • Tipy na cestovanie
  • Misie Rumunska
  • Misie v Rumunsku

Archív


Titus Corlatean hovoril v relácii „Adevărul Live“ o turbulentnej situácii na Ukrajine, ktorá zostala bez utečenca Viktora Janukovyča. Pri nepokojoch v Kyjeve parlament zrušil zákon o regionálnych jazykoch, ktorý odstránil aj práva rumunskej komunity. Titus Corlăţean vážene odpovedá, že táto chyba sa napraví, keď sa politická scéna na Ukrajine upokojí.

rozhovor


Mnoho analytikov ocenilo úlohu, ktorú zohráva poľská diplomacia pri rokovaniach s Ukrajinou. Rumunsko by mohlo hrať na Ukrajine aktívnu úlohu, keďže tu máme tiež menšinu?

Titus Corlăţean: História Východného partnerstva sa objavila niekde v rokoch 2007 - 2008 a začala sa z iniciatívy Poľska a Švédska, nie Poľska a Rumunska. Tí, ktorí v tom čase zodpovedali za Rumunsko, mohli povedať, prečo teraz chýbala Bukurešť. Môžem vám dať celkom jasné vysvetlenie: v Bukurešti vtedajší výpočet hovoril o tom, že navrhovaný nový vzorec by bol v rozpore s inou iniciatívou, iniciatívou týkajúcou sa Čierneho mora - Čiernomorskou synergiou. Teraz vidíme, že išlo o nesprávny výpočet, pretože tieto dve iniciatívy sa navzájom dopĺňali. Po roku 2009 Bukurešť zmenila svoju pozíciu k Východnému partnerstvu. Od začiatku je Poľsko dohodnutým držiteľom presadzovania európskeho záujmu v podiele považovanom za najdôležitejší vo Východnom partnerstve, Ukrajina, nie Arménsko a Azerbajdžan, ani Bielorusko, dokonca ani Moldavská republika a Gruzínsko.


Aká nebezpečná je pre Rumunsko situácia na Ukrajine? Čo je najhorší scenár?

Hovoríme hypoteticky. Stav nestability, občianskej vojny, obetí a rozdelenia Ukrajiny medzi východnú, rusky hovoriacu a západnú oblasť bližšie k EÚ by mal veľmi vážne dôsledky pre celý región, nielen pre Ukrajinu, ale aj pre ňu. ďalšími aktérmi v regióne. Existuje medzinárodný záujem o potrebu stability na Ukrajine, o potrebu politického riešenia, ktoré zachová územnú celistvosť Ukrajiny.


Prečo by pre nás bolo rozdelenie Ukrajiny nebezpečné?

Poznáme situáciu na Kryme, vieme o existencii ruskej vojenskej základne, vieme, že existuje napätie a túžba po zvýšenej autonómii smerom k nezávislosti alebo orientácii na Moskvu. Takýto vývoj s veľmi vážnou bezpečnostnou zložkou sa nás zjavne týka. V ďalších štátoch, Maďarsku, Poľsku, sa diskutovalo o možnom masívnom príleve migrantov z Ukrajiny. V Rumunsku som nesignalizoval nič zvláštne. Tok cez hranice sa znížil. To neznamená, že nemusíme byť veľmi opatrní.


Čo sa tam deje s rumunskou menšinou?

Situácia historickej rumunskej komunity na Ukrajine nás zaujíma v najvyššej miere. Bol som v kontakte s predstaviteľmi rumunskej komunity, s politickými vodcami. Situácia bola zložitejšia než to, čo v Rumunsku niekedy zjednodušene prezentovali komentátori pripravení dávať správy o rumunských intervenciách na Ukrajine. V súvislosti s týmto uznaním zákona o regionálnych menšinových jazykoch sa ním implementujú iba niektoré európske záväzky Ukrajiny týkajúce sa Európskej charty regionálnych alebo menšinových jazykov.

Inými slovami, uznanie rumunského jazyka ako regionálneho jazyka, v ktorom je významná prítomnosť rumunskej menšiny. To sa stalo nedokonalou realitou, pretože jeho aplikácia bola nedokonalá a zahŕňalo aj posvätenie slávneho moldavského jazyka. Dnes, pri zmene moci na Ukrajine, bolo jedným z prvých gest zrušenie tohto zákona. A je to rozhodnutie, ktoré sme veľmi jasne odsúdili. Včera som v Budapešti hovoril so svojimi kolegami ministrami a Kyjevu bola adresovaná spoločná žiadosť o odstránenie tejto chyby a prijatie lepších právnych predpisov na zabezpečenie zachovania rumunskej identity prostredníctvom rumunského jazyka.


Medzi tými, ktorí sa teraz dostali k moci, je nacionalistická skupina, s ktorou bude dosť ťažké vyrovnať sa s otázkou menšín. Proti tejto otázke sa vzbúrili aj Rusi. Súhlasíme s Rusmi?

Pri všetkom tomto probléme, historicky povedané, sme trochu poklesli, pretože zrušenie tejto legislatívy bolo zamerané na ľudí hovoriacich po rusky na Ukrajine. Naše posolstvo bolo veľmi jasné aj európskym inštitúciám. Rumunsko podporuje európsku cestu Ukrajinou, čo predpokladá určité kritériá, ktoré predpokladajú dodržiavanie rumunskej komunity na Ukrajine. A my túto pozíciu neopúšťame.


Rumunsko uznáva akt prepustenia Janukovyča?

Rumunsko sa podieľalo na formovaní pozície EÚ v Rade pre zahraničné veci. Potom som verejne povedal, že všetky dôležité prvky mandátu Rumunska sa nachádzajú v mandáte EÚ, s ktorým mimochodom smerovala misia zložená z troch ministrov zahraničných vecí do Kyjeva. V prvom rade to bol proces ústavnej revízie, presnejšie návrat k ústave z roku 2004 s ďalším prvkom súvisiacim s legislatívnou korekciou týkajúcou sa vymenovania generálneho prokurátora. V tejto súvislosti som mal mandát a bolo splnené. Druhým prvkom bolo zostavenie vlády s technokratickou zložkou, pretože je nevyhnutné, aby niekto rýchlo spravoval záležitosti krajiny, aby sa predišlo riziku oddelenia medzi východom a západom krajiny. Po tretie, organizácia volieb, ktorá bola schválená.


Rumunsko teda uznáva akt odvolania prezidenta Janukovyča?

Je to európska pozícia, ktorá berie na vedomie a konštatuje, že legitimita vyplývajúca z ľudového hnutia a daná mocnosti, ktorá sa teraz konštituuje. Je pravda, že Moskva má teraz iný názor. Potrebujeme politický proces založený na tejto revidovanej ústave, ktorý povedie k voľbám. V konečnom dôsledku sú voľby vyjadrením novej legitimity.


Ústava z roku 2004 nie je v rozpore so zákonom o regionálnych jazykoch?

Neviem, či si to odporuje, ale vyjadrenie vôle Parlamentu bolo veľkým krokom späť. Očakávaním Rumunska je rešpektovať niektoré veľmi jasné medzinárodné záväzky Ukrajiny.


Na jazykový problém regiónu reagovali aj štáty EÚ?

Reagovali toľko, koľko mali záujem. Existujú sľuby, ktoré sa prenášajú viac alebo menej formálnymi kanálmi ohľadne prijatia novej právnej úpravy a po konzultácii so zástupcami menšinových skupín rumunskej komunity, v tomto prípade.

Počas tohto obdobia viedlo Rumunsko dialóg s ruskou stranou?

V tomto časovom úseku mal každý svojich zástupcov. Naše stanovisko je také, že všetci aktéri musia rešpektovať vôľu jednotlivých štátov, pokiaľ ide o smer, ktorým sa chcú uberať. Boli sme svedkami reakcie Ukrajiny na ľudí, ktorí vyšli do ulíc, keď predchádzajúca politická moc opustila európsky projekt. Rumunsko má tiež záujem o technickú podporu Ukrajiny na európskej trase.

„Rusko musí rešpektovať náš demokratický proces“

Pri všetkom tom množstve problémov na Ukrajine a v Moldavsku je spoločný menovateľ: Ruská federácia. Aká je úroveň politického dialógu medzi Rumunskom a Ruskom v súčasnosti? Uskutočňuje sa stretnutie medzi Vladimírom Putinom a Traianom Basescom alebo medzi Dmitrijom Medvedevom a Victorom Pontom?

Pred čisto bilaterálny rozmer by som dal dimenziu EÚ - Ruská federácia, pretože pri diskusii o týchto otázkach, o východnom partnerstve na Ukrajine, sa diskutuje predovšetkým o parametroch vzťahu medzi EÚ a Ruskou federáciou. Máme povinnosť na oboch stranách, aby sme lepšie komunikovali a doladili tieto veci, pretože nemôžete ignorovať medzinárodného aktéra váhy Ruskej federácie, ale Rusko musí rešpektovať náš demokratický proces a náš výber štátov, najmä tých, ktoré vstúpili do EÚ viac. nedávno. V bilaterálnom rozmere neexistujú žiadne výnimočné prvky. Diskutuje sa o nich od minulého roka vrátane mojej návštevy Moskvy v Bukurešti na úrovni národnej bezpečnosti koordinovanej prezidentskou administratívou, mojej návšteve Moskvy. Ak sa nemýlim, po vzťahoch s Maďarskom je druhý deficit v Ruskej federácii a my musíme túto situáciu vyvážiť. Máme delikátne témy a s určitou symbolikou tému rumunského pokladu, kde pracujeme na tom, aby sa tento rok konalo prinajmenšom stretnutie Spoločnej komisie po odložení posledných mesiacov, ktoré neboli kvôli nám. Tento rok vedieme dialóg s ruskými orgánmi na spoločnom zasadnutí komisie.


Prečo sa nemôže konať stretnutie na vysokej úrovni, aspoň na úrovni predsedu vlády?


Pred niekoľkými rokmi, keď došlo k veľkému napätiu medzi Ruskom a Ukrajinou v súvislosti s otázkou plynu, sa prezident Putin v reakcii na trochu ironického rumunského novinára odvolal na skutočnosť, že Rumunsko by mohlo prevziať plyn prechádzajúci cez Ukrajinu a prepraviť ho ďalej k nám do západnej Európy. Takáto hypotéza je pravdivá?

Túto poznámku ste označili za ironickú.


Pýtam sa vás, či je to prakticky možné.

Neviem. Nie som veľký špecialista ani minister energetiky. Je isté, že záujem európskych štátov v našom regióne o energeticky integrovaný trh je realitou. Pri vytváraní prepojení Rumunsko napreduje. S Maďarskom, ktoré sme dokončili, s Bulharskom sme prakticky vykonali svoju prácu, s Moldavskou republikou pracujeme a na tomto integrovanom trhu hodláme kapitalizovať zdroje z nášho regiónu a zdroje, ktoré si Rumunsko bude v nasledujúcich rokoch vážiť. Musíme sa ubezpečiť, že energetický mix, na ktorý má Rumunsko právo, a ostatných členských štátov, či už hovoríme o klasickej, nekonvenčnej alebo jadrovej energii, musíme použiť tieto veci, aby sme zabezpečili našu energetickú nezávislosť a vyhli sa akejkoľvek prekvapenie.


Rusko vyhlásilo, že je ochotné udeliť občianstvo Ukrajincom na Kryme.

Nie je prekvapením, že na Kryme je asi 60% obyvateľstva ruského pôvodu a kontroluje regionálne mocenské orgány. Záujmom medzinárodného spoločenstva je nájsť všetky potrebné politické zdroje na zachovanie územnej celistvosti, inak môžu byť následky extrémne.

„Voľný pohyb pre Moldavskú republiku, najneskôr v júni“

Existuje riziko, že záujem EÚ o európsku cestu Moldavska poklesne?

Od začiatku, keď bola Ukrajina v procese podpisovania alebo nepristúpenia k dohode o pridružení, som povedal, že pre Moldavskú republiku by bolo pohodlnejšie, keby aj ona podpísala dohodu o pridružení. Rekonfigurácia politickej situácie v Kyjeve a obnovenie európskeho projektu sú v prospech Moldavskej republiky. Na druhej strane vám veľmi jasne hovorím, že neexistuje riziko oslabenia európskej pozornosti alebo podpory Moldavska, pretože Moldavská republika je sama osebe súčasťou hranice s EÚ, ktorá má podstatný záujem na tom, aby bol na jej hranici jeden alebo dva štáty. stabilný, demokratický podľa európskeho modelu. EÚ uznáva úsilie Moldavskej republiky a žiada politickú podporu. Preto diskutujeme o vízovej pozícii, čo je problém, ktorý sa podľa nás čo najskôr vyrieši: podpísanie dohody do konca augusta.


Rumunsko je pripravené čeliť výzvam v Moldavsku?


Usilovne pracujeme na tom, aby sme zabezpečili, že EÚ liberalizuje pohyb pre moldavských občanov?

Pred rokom nebola Moldavská republika ani v druhej fáze liberalizácie vízového režimu. Museli sme vziať opraty veľmi vážne a vynútili sme si rozhodnutie Komisie veľmi rýchlo povedať, že prvá fáza skončila, prejsť do druhej fázy a vyvodiť závery. Keby vtedy Rumunsko neprevzalo iniciatívu, všetko by sa pohlo ďalej. Okrem toho sme na všetkých bilaterálnych stretnutiach v európskych hlavných mestách nastoľovali otázku víz. Svet pochopil záujmy spojenia moldavskej spoločnosti s EÚ. Neexistoval žiadny rumunský bilaterálny diplomatický kontakt, v ktorom by hlavným bodom nebola Moldavská republika. Dnes sme blízko historického rozhodnutia pre moldavských občanov. Na začiatku mája, najneskôr v júni, sa voľný pohyb v EÚ stane realitou. Je zrejmé, že musíme byť veľmi ostražití. Nikdy neviete, čo sa môže stať, ale zatiaľ boli veci naplánované a je to v poriadku.

„Môžeme ísť večer pokojne spať“

Aké dobré veci si Rumunsko vybralo za tých desať rokov, ktoré sú členmi NATO?

Vstup Rumunska do NATO okamžite priniesol spoľahlivú reakciu zahraničných investorov, medzinárodných finančných aktérov. Zahraničné investície v Rumunsku po rokoch 2003, 2004 explodovali a my sme dosiahli ekonomický rast. Bola to veľká výhoda, že sme mali tie finančné zdroje, ktoré sme predtým nemali, skutočnosť, že máme zaručenú bezpečnosť, a skutočnosť, že vy a ja môžeme večer pokojne ísť spať, pretože sme súčasťou systému medzinárodná bezpečnosť, ktorá nám zaručuje mier.


Ako veľmi sa zmenilo NATO za týchto desať rokov? NATO je aliancia, ku ktorej sme vstúpili v roku 2004?

Aliancia sa vyvinula, pretože sa zmenila aj európska klíma, pretože sa objavili a posilnili nekonvenčné bezpečnostné riziká. Hovoríme o veciach, ktoré sa dejú v kyberpriestore, o príslušných útokoch, ktoré môžu spôsobiť obrovské škody na bezpečnostnom systéme, ekonomickom systéme, hovoríme o medzinárodnom terorizme.

NATO nemohlo zostať mimo ráznych opatrení na boj proti takýmto javom. V Rumunsku v Oradei máme centrum excelentnosti

NATO, „Centrum excelentnosti Humint“, kde sú zástupcovia niekoľkých štátov NATO, kde spolupracujeme a pripravujeme sa na riešenie týchto výziev. Len pre nás by to bolo oveľa ťažšie.

NATO bolo v praxi vytvorené ako protiváha Varšavskej zmluvy. Varšavská zmluva medzitým zanikla.


V dnešnej dobe vidíme, že akoby sme znovu prežili chvíle studenej vojny. Existuje riziko, že sa tam vrátime, že opäť čelíme NATO a Ruskej federácii?

Dúfam, že nie a myslím si, že to tak nie je. Sú aj napätejšie epizódy, existujú aj odlišné záujmy, nemáme dôvod sa skrývať, ale existuje Rada NATO - Rusko, kde sa pravidelne diskutuje.

Pohovor je prístupný TU.