Súbory, ktoré generovali súbory; Strážne noviny

List o nespravodlivosti. Päť rokov na súde

Po zverejnení otvoreného listu s názvom „Moldavskí sudcovia a prokurátori manipulujú zákonmi podľa vlastnej vôle“ 25. mája 2006 adresovaný moldavskému vedeniu, podpísaný Leonidom Calinom, venovaný otázkam spravodlivosti v Moldavsku. Moldavskú republiku ZdG žaloval Andrej Danalachi, ktorý sa domnieval, že v tomto liste bola poškodená jeho česť a dôstojnosť. Pokúsil sa argumentovať tým, že v tomto liste bol neopodstatnene obvinený zo spáchania trestného činu - zo sprenevery peňazí a poškodzovania záujmov štátu.

Danalachi uviedol, že list uverejnený ZdG je pomstou Leonida Calina „za zlyhanie v jeho osobnom živote a podnikaní“ a že „zverejnením tohto článku mu bolo spôsobené psychické a fyzické utrpenie, nepríjemnosti a značné škody“.

Prvý rozsudok v tomto prípade vyniesol botanický súd 2. novembra 2006. Dnes, 28. júla 2011, súdny proces pokračuje. Podľa zástupcu ZdG Alexandru Postică 12. septembra bude odvolací súd v Kišiňove prípad naďalej skúmať.

Rodinný spis

V roku 2009 mala česť bývalého ministra obrany Valeriu Plesca hodnotu 200 000 lei

Vo februári 2009 v občianskoprávnych veciach podaných proti Ziarul de Garda na žiadosť rodiny bývalého ministra obrany Valeriu Plesku v súvislosti s „škodou na dôstojnosti a cti“ po uverejnení článkov „Prípady Pleşca. Vyrovnanie účtov na ministerstve obrany »(20.01.2005) a« Politické cesty pre rezignácie Voronina »(28.06.2007), obžalovaní požadovali zbierku 200 000 lei z požadovaného zverejnenia ako morálnu ujmu.

Za účelom zabezpečenia žaloby žalobcovia požiadali súd o uplatnenie zaistenia na bankových účtoch ZdG. Aj keď súd zatiaľ neposlal list, v ktorom by tieto daňové orgány požadovali tieto údaje, sťažovatelia predložili súdu vyčerpávajúce údaje o bankových účtoch ZdG, v ktorých sa vyjadrili aj k množstvám peňazí, ktoré majú v držbe.

Podľa zákona má k týmto údajom prístup iba niekoľko štátnych inštitúcií, v žiadnom prípade súkromné osoby.

Súdne pojednávania pokračovali aj v roku 2009, pričom rodinu bývalého ministra obrany zastupovala jeho manželka Angela Pleşca. Súd sa skončil urovnaním medzi stranami.

Pilník na kocky cukru

Zadržaní nám napíšu a potom zažalujú ZdG

28. januára 2010 uverejnil ZdG článok o tom, že zadržiavaný v ústave Lipcani už niekoľko týždňov odmieta jesť. Na protest proti rozhodnutiu úradov pite iba čaj. Vyhlásil hladovku z dôvodu, že nebude mať prístup k spravodlivosti. Väzenská správa zároveň tvrdí, že zadržaní sa často uchyľujú k inému „stravovaniu“, aby vyvíjali tlak na prokurátorov a sudcov.

Zadržaný Nichita Ipati, odsúdený za vraždu, v liste vysokým hodnostárom a redakcii ZdG napísal, že drží hladovku, pretože mu bol obmedzený prístup k spravodlivosti. „Často som bol vystavený fyzickému týraniu a psychickému tlaku, ktorý bol spôsobený hladovkami, sebapoškodzovaním a samovraždou, skutočnosťami preukázanými rozhodnutiami súdov, z ktorých niektoré sú ešte v konaní pred EDĽP, a ďalšími prípadmi sa zaoberajú vnútroštátne súdy,“ napísal. IPAT.

Iurie Furmuzachi, dočasný šéf trestnice č. 2 Lipcani v uvedenom článku tvrdil, že zadržaný má prístup k spravodlivosti, ale protestuje proti preloženiu do inej väznice. „Nie je možné previesť na iné miesto, pretože je potrebné rozhodnutie súdu.“ Dodal, že pri premiestňovaní odsúdených z jednej väznice do druhej dochádza k strate peňazí zo štátneho rozpočtu. „Je v karanténe, pretože vyhlásil hladovku. Udržiavame ho teda oddelene od zvyšku odsúdených. V karanténnej miestnosti jej ponúknu jedlo, ale on to odmietne. Nejedol viac ako 20 dní. Do zoznamu uvádzame, že odmietol raňajky, obed a večeru. Teraz používa iba čaj, “hovorí Furmuzachi. Pite čaj s cukrom každý deň, aby glukóza v cukre zostala nažive. Furmuzachiho vyhlásenie bolo hlavným „obvinením“ zadržaného Ipatiho proti ZdG a riaditeľovi lipčianskej väznice.

18. apríla 2011 sa proces skončil na prvom stupni. Sudca neodmietol tvrdenia Nichity Ipatiho, vrátane finančných.

Najdrahší súbor

Pochybná aukcia - tlačová správa a obžaloba

Prípad s dvoma prokurátormi

Ako prokurátori v Glodeni počítajú dôstojnosť a česť?

Po uverejnení článku «Úplatok pre prokurátorov» dňa 10. 2. 2011 žalovali Ion Grişciuc a Constantin Cojocaru ZdG a požadovali spolu asi 1 milión lei za „ohováranie, poškodenie cti, osobnú dôstojnosť občana R. Moldavsko a profesionálna reputácia prokurátora ». Podľa týchto dvoch prokurátorov sú všetky tieto kvality ekvivalentné 502 000 lei pre každého, spolu 1004 000 lei. V žalobách prokurátori nepopierajú skutočnosť, že počas 9 mesiacov boli trestne vyšetrovaní v prípade úplatku, čo potvrdila CCECC aj protikorupčná prokuratúra. Ich veľkým rozrušením sú odhalenia, ktoré urobil ZdG. Tvrdia, že po 30. novembri 2010 protikorupčná prokuratúra zastavila trestné konanie, „z dôvodu nečinnosti prokurátorov prokuratúry Glodeni Iona Grişciuca a Constantina Cojocaru v súvislosti s prvkami trestného činu ustanovenými v čl. 324, Trestný zákon », nikto nemá právo dotknúť sa svojho mena v súvislosti s týmto trestným prípadom.

V článku „Úplatok pre prokurátorov“ ZdG odkázal na vyhlášku o zastavení trestného stíhania podpísanú 30. novembra 2010, v ktorej sa uvádza, že neexistujú dostatočné dôkazy preukazujúce, že prokurátor žiadal a bral peniaze od občana ktorý informoval CCECC o vydieraní.

Zástupkyňa ZdG pred súdom, Tatiana Puiu, podala žiadosť, ktorou s odvolaním sa na zákon o tlači a zákon o daniach štátu požadovala, aby obaja prokurátori zaplatili 3% z hodnoty žaloby, a nie iba po 100. z lei, koľko zaplatili. Súd však prijal žiadosť prokurátorov o „oslobodenie“ od platenia dane štátu. Vo výške asi 30 000 lei.
Ďalšie pojednávanie sa uskutoční 1. augusta na ústrednom súde.