EXKLUZÍVNE. Răzvan Rentea, držal hladovku. O prvých vyjadreniach žalovaného

Răzvan Rentea, obžalovaný prokurátormi zo zabitia rodičov Gheorghe a Niculiny Rentea, a jeho babička Viorica Apanová držali hladovku podľa zdrojov blízkych obžalovanému. Reč je o osobe z rodiny Răzvan Rentea, ktorý urobil vyhlásenia výhradne pre PresaSM, po osobnom rozhovore s obžalovaným. Ako vo väzbe na okresnom policajnom inšpektoráte, tak aj v ústave Oradea.

Podľa citovaného zdroja Răzvan Rentea údajne v nedeľu 11. marca 2018 držal hladovku na protest proti opakovanému odmietnutiu žiadostí o podmienečné prepustenie, ktoré boli predložené tribunálu Satu Mare a odvolaciemu súdu v Oradei. Rentea sa sťažuje aj na podmienky zadržania. Zdroj citoval portál PresaSM tvrdí, že Răzvan Rentea by dosiahol hmotnosť asi 70 kilogramov, z asi 110, ako by ich mal v čase zatknutia.

„Stretol som sa s ním viackrát. V minulosti som s ním mal oficiálny vzťah. Schudol asi 110 kg na asi 70. Je naštvaný, že už s ním nikto nerozpráva, iba ja. Minulú nedeľu držal hladovku. Stále nič neuznáva, “uviedol zdroj, ktorý citoval portál PresaSM.

Zdroj tiež tvrdí, že Răzvan Rentea sa pokúsil predať svoje auto, aby získal peniaze na získanie právnika, ale z rôznych dôvodov nedokázal využiť podporu niektorých členov rodiny.

Aby nebolo dotknuté prebiehajúce trestné konanie, PresaSM nezverejní ďalšie informácie predložené zdrojom.

Pripomíname, že obžalovaný sa k spáchaniu skutkov nepriznal, hoci ho prokurátori údajne chytili pri klamstve, ako to vyplýva z obžaloby prokurátorov.

„Aj keď obžalovaný R. R. M. spáchanie trestných činov popiera, priame a nepriame dôkazy vykonané počas vyšetrovania trestného činu ho označujú za páchateľa trestného činu zadržaného v jeho zodpovednosti. Keď obžalovaný R. R. M. počul o obvinení, ktoré proti nemu vznieslo, ponúkol rôzne skutkové situácie, ktoré boli v úplnom rozpore s vykonanými dôkazmi. Počas vyšetrovania trestného činu obžalovaný R. R. M. viditeľne zmenil svoje výpovede v závislosti od vykonaných dôkazov.

Obžalovaný R. R. M. tak v prvých výpovediach, uvedených v čase zadržania a zadržania pred prokurátorom aj sudcom, tvrdil, že odišiel. Apa, okres S-M, z domu jeho rodičov, okolo 17: 00-18: 00, ale aj preto, že sa popoludní s matkou nerozprával. Obžalovaný RRM, vyzvaný na preukázanie svojej podpory predložením histórie telefónnych rozhovorov 23. 11. 2017 (deň činu), v prvej fáze tvrdil, že položil telefón na zem a históriu tohto dňa vymazal, po čom tvrdil, že to bol on, kto vymazal históriu rozhovorov z 23. 11. 2017.

Jeho tvrdenia, že po 18:00 už nebol na mieste. Voda a to, že s matkou nehovoril po telefóne, boli odstránené z prevádzkových a lokalizačných údajov získaných na základe rozhodnutia sudcu pre práva a slobody zo súdu v Satu Mare. Podľa nich mal obžalovaný RRM dňa 23.11.2017 so svojou matkou, obeťou RN, tri telefonické rozhovory (18:21, 18:36 a 19:02), pričom sa v tomto čase podľa svojho mobilného telefónu nachádzal v r. Lokalita Apa, okres SM.

Nariadením z 24. 11. 2017 prokuratúra pri Tribunále v Satu Mare nariadila odovzdanie servera obsahujúceho videozáznamy z 23. a 24. 11. 2017 radnicou obce Apa v okrese SM.

Podľa zápisnice z prezerania a opisu videozáznamov zaznamenaných videokamerami umiestnenými na elektrickom stĺpe umiestnenom na ľavej strane DN 19 F pred radnicou v Apa vyplynulo, na rozdiel od tvrdení žalovaného RRM, že o 19:00 bol umiestnený v čakacej stanici vedľa radnice v Apa. Po 10-sekundovom rozhovore o 19:02 s matkou, v ktorom ho informovala, že musí prísť, sa pozoruje, ako sa žalovaný RRM, rozrušený, otrie postupne textilným materiálom, prevodovkou, volantom, rukoväťami a predné dvere ľavé predné rovnako ako mriežka palubnej dosky.

Počas celého čakania je sledovaný stav zvýrazneného rozrušenia žalovaného RRM, ako aj okamih, keď z ľavej ruky automobilu vezme predmet pripomínajúci sekeru, ktorý analyzuje a umiestni na pedálový mostík. Rovnaké obrázky ukazujú obžalovaného R. R. M., ako o 19:08, pred príchodom svojej matky, urobí znak kríža. O 19:14 h poškodený R. N. M. sadol do auta za volantom svojho syna, obžalovaného R. R. M.

Aj keď mu boli tieto snímky poskytnuté, obžalovaný RRM mesiac pred vyšetrovateľmi a sudcami, ale aj za prítomnosti svojej sestry a ďalších známych, mesiac tvrdil, že opustil sudcu Apa. SM okolo 17:00 do 18:00 a určite nebol tým, kto čakal na matku na autobusovej stanici.

Tento postoj sa zmenil až pred prvým predĺžením opatrenia vyšetrovacej väzby, keď sa obžalovaný RRM vrátil k vyhláseniu a uznal, že to bol on, kto čakal na svoju matku na autobusovej stanici, ako aj na ľavých dverách v aute jeho otca bolo kuchynské náradie bardového typu, ktoré zostalo v aute jeho otca.

Obžalovaný RRM tiež tvrdí, že svoju matku viezol domov a nechal ho asi hodinu s rodičmi, takže v čase, keď odchádzal na MS, boli o 20:28 jeho rodičia a stará mama v živote. Konkrétne jeho babička v dome a jeho rodičia na záhrade.

Toto tvrdenie obžalovaného R. R. M. je odstránené zisteniami na mieste. Poloha a miesto, kde bolo telo obete RNM nájdené ráno 24. 11. 2017, vedie k záveru, že došlo k zásahu do hlavy bezprostredne po vystúpení z auta pred prístupovými schodmi na terasu domu, pričom obeť mala kabelka na plece a sieťka s potravinami v ruke, presne ako keď nasadol do auta o 19:14 hod. Ukazuje sa ako isté, že obeť R. N. M. nestihla vstúpiť do domu a bola obetovaná jej synom, obžalovaným R. R. M. pred výstupom z terasy.

Alebo sa obžalovaný RRM prostredníctvom svojho vyhlásenia pokúsil vyvolať myšlienku, že od chvíle, keď dorazil domov s matkou (približne o 19:16), a až do okamihu odchodu (približne o 20:27) obete RNM zostali jeden večer. chladný a daždivý november, asi 1 hodinu a 10 minút, pred domom, s kabelkou na pleci a s nákupnou sieťou v ruke, bez toho, aby ste vošli do domu alebo aspoň umiestnili nákupnú sieť. Takúto obranu nemožno akceptovať, logika vyplývajúca z vykonaných dôkazov (správa z vyšetrovania na mieste, fotografické tabuľky, zoznam telefónnych hovorov a videozáznamy) vedie jednoznačne k záveru, že obeť RNM bol páchateľom zasiahnutý po vystúpení z vozidla., približne o 19:16 hod., v čase, keď obžalovaný RRM pripúšťa, že bol doma svojich rodičov, “uvádza sa v obžalobe prokurátorov.