Amalia Gabriela Diaconeasa, výskumná pracovníčka z Rumunska, je autorkou novej hypotézy týkajúcej sa starnutia

Rozhovor bol poskytnutý výlučne tlačovej agentúre RADOR

Reportérka - Daniela Sîrbu

Amalia Gabriela Diaconeasa je výskumná pracovníčka v odbore starnutia, biochemička z povolania, s magisterským titulom z neurobiológie. V súčasnosti pracuje na svojej dizertačnej práci, ktorej predmetom je vývoj nových markerov starnutia. Je tiež autorkou novej hypotézy starnutia založenej na nových perspektívach evolúcie.

Opýtal som sa Amálie, či by mohla Radorovi vysvetliť, ako štúdia starnutia prispela k vývoju novej hypotézy humanizácie založenej na evolúcii. Tu je jeho odpoveď:

Amalia Gabriela Diaconeasa: Štúdium starnutia prispelo k vypracovaniu novej hypotézy humanizácie. Pri štúdiu starnutia som vedel takmer všetko dôležité o smeroch výskumu, o tom, čo ho ovplyvňuje. Bol som tiež na strednej škole, veľmi zanietený pre evolúciu. V skutočnosti nemôžete pochopiť biológiu bez evolúcie. Evolúcia je filozofia biológie, bez nej je biológia naturalizmus. Začal som od štúdia starnutia s porozumením evolúcie, potom ma evolúcia prinútil pochopiť starnutie.

Keď som začal študovať starnutie, myslel som si, že nemôžeme pochopiť evolúciu, ak by sme nevedeli, čo je to život. V článku o novej hypotéze starnutia sme predstavili malý model dynamiky reakcií, ktorý by definoval život.

Študoval som teda starnutie a myšlienka novej hypotézy humanizácie, ktorá teraz stojí na pozadí chápania evolúcie všeobecne, mi prišla z diskusie pri káve. Hovorili sme o tom, že človek je lenivý druh, a to, že človek vytvoril prácu, ako povedal Marx, je rozporom. Môj partner, architekt, mi povedal, že: nie, človek sa poľudštil, bol schopný vytvárať civilizácie, pretože na prežitie potrebuje málo zdrojov, inými slovami, málo jedáva. Narážal samozrejme na sociálne účinky, čas a zdroje. Ale myslel som na biológiu. Ak poznáte účinky kalorického obmedzenia, je to strava, ktorá obsahuje všetky základné živiny, ale má nižší príjem kalórií, a ktorá je jediným spôsobom, ako predĺžiť priemernú a maximálnu dobu trvania radu organizmov, od červov a Drosophily (octových komárov) po myši (cicavce), žiarovky sa mi rýchlo rozsvietili v hlave: áno, človek vyzerá ako šimpanz, ktorý podlieha kalorickému obmedzeniu.

Otázkou je, či je humanizácia, teda vývoj typických ľudských postáv, dôsledkom týchto ekologických podmienok? Veľa údajov dokonca naznačuje, že je to tak. Niektoré typické ľudské postavy by v skutočnosti boli výsledkom vystavenia sa striedaniu medzi nedostatkom a dostatkom zdrojov, ktoré je zdokumentované v histórii ľudstva. Malo to potom vplyv na toto prispôsobenie sa hladomoru a ľudskej spoločnosti? Človek sa líši od ostatných zvierat, ale ľudská spoločnosť sa líši aj od jeho „príbuzných“.

Z tohto pôvodného prispôsobenia hladomoru mohla pochádzať obludnosť, ale aj krása človeka a spoločnosti. Ale keďže som v oblasti starnutia, mal som málo času a málo zdrojov na podporu myšlienok o evolúcii. Preto som sa zameral na medicínske aspekty tejto hypotézy. Človek trpí chorobami, ktoré sú zriedkavé alebo chýbajú u najviac príbuzných primátov, a môžu súvisieť s tým, čo by viedlo k humanizácii.

Reportér: Týmto sa dostávame ku knihe, ktorú ste vydali s názvom „Civilizácia hladu“.

Amalia Gabriela Diaconeasa: Človek by sa poľudštil, pretože môže konzumovať menej, potravinové potreby sú nižšie ako v prípade iných príbuzných primátov. Ale nielen to, že nemusí tak dlho hľadať jedlo, aby mohol prežiť s menším počtom, by prispelo k tomu, čím je dnes človek zo spoločenského hľadiska, ale aj biologicky. Najskôr som o tom chcel napísať článok, potom som napísal knihu: „Civilizácia hladu“. Okrem hľadania stôp adaptácie na nedostatok zdrojov na genetickej, fyziologickej, anatomickej atď. Úrovni sme sa zamerali aj na vývoj typických ľudských postáv, ale aj vplyv na úrovni správania a spoločnosti.

Snažil som sa zovšeobecniť myšlienku evolučných zmien v „Civilizácii hladu“ na iné druhy. Už vôbec nie som (a istý čas) spokojný s predstavou prírodného výberu, ktorý môže postulovať čokoľvek a aj tak interpretovať nejaký jav (iba on a hlavne on) - čo vyčítajú aj filozofi vedy. Som človekom exaktných vied a odmietam teleológiu zapojenú do myšlienky výberu. Práve preto, že o pár mesiacov budem mať doktorát z chémie, môžem povedať, že v skutočnosti je život chémia. Keď viete, čo robíte, o aké reakcie ide, viete, aký je výsledok. Iste, chemické reakcie sú komplikované, zložito prepojené, ale sú to reakcie. Chémia nemá teleológiu, chémia je tu teraz.

Na základe hypotézy o humanizácii sme vydali hypotézu evolúcie všeobecne. Stalo sa tak v roku 2012, kedy sme tiež vydali hypotézu starnutia (zverejnenú v roku 2015). Nazval som to „biochemickou hypotézou starnutia“.

Reportér: Nemala by však skutočnosť, že západný človek má po ruke toľko zdrojov, ktoré už nepodliehajú potravinovým obmedzeniam, viesť k stagnácii z hľadiska vývoja?

Amalia Gabriela Diaconeasa: Veľmi dobrá otázka! Ďalšou dobrou otázkou v rovnakej kategórii bolo, či je možné humanizáciu embrya šimpanza určiť chemickými prostriedkami. Ak je teória správna, tak áno! V skutočnosti je potrebné tento aspekt overiť experimentálne, tj. Ak riadené biochemické zmeny nespôsobia zmenu niektorých znakov v zmysle humanizácie. V skutočnosti neočakávame humanizáciu, ale iba zmeny, ktoré ju napodobňujú. Pokiaľ ide o skutočnosť, že zmena životného prostredia sa zmenila a mení smerovanie ľudskej evolúcie, stalo sa to a už sa deje. Cromagnonský muž, ale aj neandertálsky človek, mal väčší mozog ako moderný človek. S príchodom poľnohospodárstva klesol mozog na objeme. Možno strava, ale aj menej výziev, skutočnosť, že človek neobjavoval svet každý deň, zmenila fyziognómiu mozgu.

Reportér: Videl som videá s vašimi experimentmi uskutočnenými na niekoľkých skupinách myší - mimochodom veľmi pekné! Medzi rôznymi skupinami myší je výrazný rozdiel, v závislosti od liečby, ktorú ste podstúpili.

Amalia Gabriela Diaconeasa: Áno, moje myši sú stále nažive. O teórii evolúcie sa hovorí, že je to iba teória. Takto funguje veda: experimenty, keď sa zhromaždí dostatok údajov, vypracujú sa teórie, potom sa na základe predpovedí urobia experimenty. Ak sa zhromaždí veľa údajov, ktoré sú v rozpore so starou teóriou, dôjde k revolúcii a starú môže nahradiť iná teória. Na základe teórie, hypotézy starnutia, ktorú som vydal, som testoval niektoré látky, ktoré sa pri starnutí doteraz nepoužívajú. Pretože moje myši sú stále nažive, údaje nie sú konečné, ale o látkach, ktoré sú vybrané ako veľmi dostupné (lacné) a už sa používajú v humánnej medicíne. Z iných dôvodov sa niektoré profilovajú tak, že ovplyvňujú priemerné a/alebo maximálne trvanie život. Dúfam, že štúdia bude trvať čo najdlhšie, to znamená, že bude mať čo najlepšie výsledky.

Reportér: Ak sa ľudský život výrazne predĺži, ako sa zmení životný štýl ľudí, dokonca aj ich životná filozofia, dôležité rozhodnutia, ktoré urobia?