Potreba „Maginotových čiar“ v procese podnesterského osídlenia

Moldavská republika nemôže akceptovať žiadne urovnanie podnesterského konfliktu, pretože inak by všetky obete vykonané za posledných 25 rokov nedávali zmysel.

Od toho istého autora

Tohtoročná politická kríza v Kišiňove spojila rétoriku, záujmy, frustrácie a nespravodlivosť, takže si niektorí môžu myslieť, že v politike všeobecne a v zmysle politiky Moldavska voči EÚ neexistujú žiadne hranice alebo „červené čiary“. najmä podnesterský konflikt. A to z dôvodu politického realizmu, ktorý je v niektorých kruhoch chápaný ako takmer všetko, čo si môžete kúpiť za peniaze, môžete ignorovať červené čiary, ak vám môže byť výsledok prospešný. Niečo ako Machiavelli hore nohami.

V poslednom čase sa radikálne zmenili aj požiadavky Moskvy. D. Rogozin žiada Kišiňov o prípravu konfederačného modelu vo vzťahu k Podnestersku. Ak sa pozornosť odoberie iným problémom, môže sa vývoj tejto témy zdegenerovať a vláda v Kišiňove by mohla vkĺznuť do špirály unáhlených, nepotrebných a nejednoznačných ústupkov, pričom by akceptovala nákladnosť, po ktorej bolo vidieť logo OBSE, ale zvyšok by patril úplne ruskému projektu.

Kišiňovi sa nariaďuje robiť nové ústupky, veľkoryso zaobchádzať s požiadavkami Tiraspolu a zatvárať oči pred zločinmi, ktoré by žiadny iný štát ignoroval. Postoj OBSE k ich minimalizácii je zvláštny. Berieme na vedomie, že dobrí poradcovia nedokázali hájiť záujmy občanov Moldavskej republiky, zabezpečiť voľný pohyb občanov, tlač, dopravu, otvoriť mosty blokované ruskými mierovými jednotkami alebo zabrániť použitiu sily proti politickým disidentom v regióne. V roku 2015 podnesterské bezpečnostné sily uniesli moldavských občanov z miest mimo bezpečnostnej zóny, v Hincesti a Floresti, a rusko-podnesterské vojenské cvičenia sa konali 24 hodín denne, čo bolo v rozpore so stavom a varovaniami ruskej armády. Sankcie uložené 19. marca 2015 rozhodnutím Európskej rady, ktoré bolo predĺžené 31. decembra 2015, jasne ukazujú, že EÚ odmietla prijať argument vojenskej hrubej sily proti Ukrajine, proti ktorému v súčasnosti bojuje Ruská federácia prostredníctvom kombinácie hybridných nástrojov a konvenčne.

Moldavská republika by mala plne využiť túto západnú mobilizáciu proti agresívnemu štátu a brániť svoje územie a svojich občanov pomocou všetkých možných politických, diplomatických a hospodárskych nástrojov. Bolo by neodpustiteľné, aby v podmienkach, v ktorých Rusko čelí takémuto odporu civilizovaného sveta, mohla byť ľahkou obeťou nejasných dohôd práve Moldavská republika. O to dôležitejšie sa mi zdá rekapitulovať červené čiary, ktorých by sa mali držať činitelia v Kišiňove, a s trochou inteligencie dokonca rozšíriť nehmotný balík svojich politík smerom k podnesterskému regiónu. Boli by to tieto:

1. Štatút. Moldavská republika nikdy neuzná štátnosť Podnesterska vo formáte „5 + 2“ alebo mimo neho. Akékoľvek ústupky, ktoré presahujú hranice územnej autonómie, budú zamietnuté alebo pozastavené. Územná autonómia nemôže narušiť alebo spochybniť zvrchovanosť, nezávislosť a integritu Moldavskej republiky.

2. Žiadne diskusie kvôli diskusiám. Akékoľvek diskusie a rokovania medzi Kišiňovom a Tiraspolom by sa mali zamerať iba na opätovné začlenenie tohto regiónu do zloženia zvrchovaného štátu Moldavskej republiky.

3. Úplná demilitarizácia regiónu. Zahraničné vojenské sily na území Moldavskej republiky sú bez súhlasu ústredných orgánov nelegálne; ich prítomnosť je v rozpore s ústavou a neutralitou, ktorú jednostranne vyhlásila Moldavská republika.

4. Dialóg „1 + 1“: Moldavská republika bude rokovať iba s tými podnesterskými úradníkmi, ktorí nespáchali trestné činy, neprenasledovali moldavských občanov a nepodporujú ciele, ktoré sú v rozpore s ústavou Moldavskej republiky. Tí, ktorí spáchajú trestné činy proti občanom Moldavskej republiky, budú vyšetrovaní a súdení podľa právnych predpisov Moldavskej republiky.

5. Rokovania „5 + 2“: Sprostredkovatelia a pozorovatelia musia zohľadniť záujmy Moldavskej republiky pri riešení tohto konfliktu vystupňovaného zahraničnou vojenskou prítomnosťou. Jednostranné ústupky neslúžia národným záujmom Moldavskej republiky.

6. Medzinárodné dohovory o ľudských právach a slobodách majú prednosť. Dodržiavanie ľudských práv, občianskych a politických slobôd, ktorých je Moldavsko stranou, musí prevážiť nad ostatnými sekundárnymi diskusiami, ktoré pravidelne prediskutuje Tiraspol, a situácia v oblasti ľudských práv bude neustále monitorovaná.

7. Politická liberalizácia regiónu je nevyhnutná. Zabezpečenie práva na slobodné združovanie, slobodu prejavu a rovnaké a nediskriminačné zaobchádzanie s moldavskými občanmi žijúcimi v regióne a pozastavenie platnosti miestnych zákonov, ktoré občiansku spoločnosť považujú za „zahraničných agentov“ ako nepriateľov ľudí.

8. Záruky. Moldavsko musí kategoricky odmietnuť akýkoľvek druh jednostranných záruk navrhovaných v procese urovnania konfliktu v Podnestersku, ktoré slúžia externým aktérom ako zámienka a nástroj na štátne intervencie a zajatie, v podmienkach spolupáchateľstva alebo ľahostajnosti medzinárodných organizácií.

9. Prístup k medzinárodnému obchodu je výsadou, nie prirodzeným právom. Hospodárske slobody a prístup na medzinárodné trhy musia byť podmienené dodržiavaním práva a vlády zákona Moldavskej republiky. Nerešpektovanie môže podmieniť pozastavenie ponúknutej výhody. Účelom Moldavskej republiky je vytvoriť jednotný hospodársky, colný, menový a daňový priestor na celom svojom zvrchovanom území, ktoré zahŕňa aj podnesterský región, bez predĺženia životaschopného režimu samostatných súčasných systémov alebo osobitných preferencií.